chiashin wrote:
怎麼常常發這種錯誤...(恕刪)
我本來對他專業還蠻尊重的
但不管中興還是高通都是商業公司，被政府處罰然後傷害到自己本國廠商不符合整個國家利益，更別說中國也是個大市場了，彼此牽扯的利益太大太廣
一般挑選的標的物會找類似大豆這類單純的多的標的，中興這種牽扯不光兩國，那是一堆國家、一堆廠商，不管中、美都壓力過大
讓中興付出代價給美國政府比較符合美國利益，沒賺到且自己也受傷又波及朋友鄰居，不划算
不過到底怎發展難說，慢慢看
個人積分：330098分
文章編號：68234407
個人積分：1340分
文章編號：68234440
個人積分：1220分
文章編號：68234548
個人積分：25188分
文章編號：68234624
個人積分：1220分
文章編號：68234699
個人積分：1386分
文章編號：68234725
個人積分：64分
文章編號：68235728
creamlemon wrote:
各退一步是建立在川...(恕刪)
不要用商業或貿易戰的邏輯看這件事,
美國當然知道自己會受傷,高通以及其他公司會少賣多少晶片都是公開的數據,
中國身為安理會常任理國,理應要約束國營企業執行安理會決議的禁運令,
縱容國企偷運違禁品已經違反安理會的合議精神在先.
中興台前與美國簽出口管制的合約,台後又偷運違禁品,踐踏契約精神在後,
手腳乾淨就算了,又把所有違反聯合國決議的證據流到網路上任何人都可以查閱.
俗話說,自己的小孩教不好,別人會來幫你教.
如果放中興一馬不處罰,當其他千千萬萬家合法執行禁運的商業公司是傻蛋豬頭嗎?
以後還有誰要乖乖執行聯合國的禁運令?
所以即使會傷到美國自己的企業,美國還是必然出手處罰,
同時也在對美國自己國內的公司下馬威,警告不得為了錢就與會違反聯合國決議的的公司做生意.
個人積分：6701分
文章編號：68235837
個人積分：1220分
文章編號：68235949
個人積分：330098分
文章編號：68235996
clarlee wrote:
所以即使會傷到美國自己的企業,美國還是不得不出手
是手段的問題而不是不處罰，處罰一家中興結果自家一些企業受傷虧損，美國是賠喔
假設一下，明天中興宣布倒閉，然後中興買料是4個月票期，這邊通通不支付（倒了阿），只有中興或中資企業受傷？
假設高通因此損失數億美元，是找誰呢？
假設中興跟美國金融機構貸款和債券有數十甚至破百億美元，這邊要有損失美國政府能負責？
中興面對罰款這些是不波及到別的企業，那不是問題，上次中興面對的罰款，中國政府也沒有出面，但直接讓中興倒閉，對中國政府來說可能是相關行業數十萬人失業、相關行業系統性風險（接連跳票），金融體系的系統性風險（所有企業哪有沒有貸款或債券的），沒覺得這跟08雷曼兄弟狀況有點類似，有這種風險，不管哪國政府，能隨便做決策？
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
