我要回覆

台灣碳排放與空汙世界第一，還要蓋深澳火力電廠??

lutin111

2860分

201樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：70363934

婚頭老史 wrote:
聽你在喇叭...依...(恕刪)

專家有很多啊...,要做想看的數據都有專家可以提出來

老百姓的感受比轉家真實多了...
真的乾淨煙囟就不用建這麼高了

,這可省很多錢的

高的煙囟只是把污染排到更遠的地方嫁禍給別地方而已...

看核電廠的煙囟高度就知道了

king_hsueh2007

119分

202樓

king_hsueh2007

個人積分：119分

文章編號：70364094

核電廠的煙囪，排出的白色煙是『水蒸汽』好嗎？

lutin111 wrote:
專家有很多啊...,...(恕刪)

happywork01

9405分

203樓

happywork01

個人積分：9405分

文章編號：70364192

lutin111 wrote:
專家有很多啊...,要做想看的數據都有專家可以提出來笑
老百姓的感受比轉家真實多了...

是阿，我只相信自己眼睛。
40年前，在中山高上只有霧沒有霾。
15年前，南下到新莊就霾氣沖天。(當時新莊工業區反而是在外移了)
3年前，老家的永和中和路，整條看到路底，也經常煙濛濛的。
最近，從展覽館搭往內湖，本來清晰蔥綠的遠山，也經常是灰色的。

管他煙霾哪裡來，反正都是執政者的事。沒本事就換人改善。
選舉到了，大家就用選票決定自己的喜惡吧！

ymcaandy

335分

204樓

ymcaandy

個人積分：335分

文章編號：70364470

婚頭老史 wrote:
聽你在喇叭...依...(恕刪)

我才聽你在喇叭空氣變差就變差你喇叭吹再大也不會改變事實喇叭王

curt0715

17分

205樓

curt0715

個人積分：17分

文章編號：70364556

現在空汙還得加入我們汽機車多了的污染量吧~只是看比例佔多少而以

ymcaandy

335分

206樓

ymcaandy

個人積分：335分

文章編號：70364757

curt0715 wrote:
現在空汙還得加入我...(恕刪)

現在騎電動車也增加不少空品好像也沒什麼變好

ymcaandy

335分

207樓

ymcaandy

個人積分：335分

文章編號：70364793

happywork01 wrote:
是阿，我只相信自己...(恕刪)

我跟你一樣相信自己看到的常常就是霧霧的不只是遠方的山有時連公寓的高度就看得出霧霧的

aa11zzxx

7401分

208樓

aa11zzxx

個人積分：7401分

文章編號：70365039

我只能說，核廢料還能集中管理，請問空汙排放要如何集中管理?

挺燃煤的，相同標準，爐渣放你家、煙囪排你家，這樣我就不反對。

燒煤不只空汙PM2.5問題嚴重，更嚴重的是排放溫室氣體，

極端氣候，暴雨狂淹水，治水只會治標蓋分洪道、蓄水池，

卻不治本，減少溫室氣體排放。

綠能? 你要不要先去認購綠電再來談反核?

gimichang

418分

209樓

gimichang

個人積分：418分

文章編號：70365106

ymcaandy wrote:
我跟你一樣相信自...(恕刪)

雖然是眼見為憑，當你看到感覺到已經晚了

千萬別學高雄，想救也救不了。

hu4852

2501分

210樓

hu4852

個人積分：2501分

文章編號：70365186

其實很簡單擁核的不要說核廢料放你家,因為會害到鄰居,更好的方法是搬到核電廠附近,如此核電在地公投時能確保通過又能近距離擁有核廢料,如果要輕微的也可移居蘭嶼
至與擁火力的倒是不用搬因為現在每天在協助過濾了,只要不去花東就好了
只是為何發電一直以核能替代火力,只是這在台灣可行嗎?最主要是地點,四座全開可能才佔個20%電量,但實際以90%發電只佔18%,更不要說核一及核二半廢中,核電可能不錯,但適合建廠的地址還要增加七座才可替代火力,不知有誰可否提供兩個適合廠址?兩個即可,但建好後空汙是否真的改善?
所以說議題一直再改變,哪一個出問題就鬧一個,但都沒有完整規劃我們的能源政策跟目前台灣中南部淹水一樣過了就好,政府只在意選舉,過沒幾年風向又會變了,
但全球最大排碳的目前指向畜牧業,都不見台灣重視,標題是排碳就從最大汙染改起