ch22502000 wrote:
閱讀理解能力這麼差嗎...(恕刪)


好啦好啦,
讓你一直丟臉也解決不了事情~
就照你哭訴的——
第一和第二不要飛彈嘛~~
第三擊飛彈不算飛彈嘛……

那依照你的兵推,
中共第一擊如何精準轟炸?
中共第二擊拿什麼精準轟炸?
不能用飛彈哦~~
也不能重複哦~~
一直用飛彈和重複,
是智能不足的表現哦~



不要跟智能不足回答一樣的話哦
Tom_Deng wrote:
你能有點常識嗎戰爭中...(恕刪)

兵兇戰危,戰爭是無法以常識來判斷

戰爭中攻擊核電廠,這是未來會發生的

或許,你認為是幻想世界才會發生

舊金山和約,中國無台灣主權,中共要台灣是侵略,不是內政問題,全世界都能支援台灣

中共,都敢狠心的迫害殘殺中國人,打核電廠,他不敢嗎? 反人類罪,對獨裁中共算甚麼?

中共跟我不一樣
我堅持自由民主
中共堅持獨裁暴政,放棄人性跟民主,只願意奴役中國人
Erichuangtw1980 wrote:
6%差不多,也就是核一、二、三、四 全開,以目前和未來的電力使用量,大約是29~23.5%

請問你哪隻眼睛看到的?

Tim_Liu0717 wrote:
好啦好啦,讓你一直丟...(恕刪)

說不過,就扯其他了,是智能不足嗎?

中共第一擊如何精準轟炸?中共第二擊拿什麼精準轟炸?
五毛黨,去問你的獨裁的中共吧!
stunmaker wrote:
請問你哪隻眼睛看到的...(恕刪)


你是對的,我之前po出的數字是得再加2個機組。就是你po圖中的第一個選項。

真相越變越明,從圖中看出,每6%大約是2個機組,那麼如果核能要佔總發电量的50%,就可以大約算出需要多少機組。

50% ÷ 6% × 2 = 16.67

就是17個機組,如果一個核電廠要2個機組,那大概共是9座核電廠。

就不必如前面網友拿法國50座發電廠來混肴。
ch22502000 wrote:
說不過,就扯其他了,...(恕刪)


不讓你用飛彈,
你就惱羞罵智能不足……

ch22502000 wrote:
我說的是:
當中共發現無法一擊就擊潰台灣時,中共只剩下一途,就是以飛彈炸毀台灣任一核電廠
這最後一途,就是第三擊,放飛彈炸核電廠而已...(恕刪)


請問「擊潰台灣」的定義?

如果你都不知道何為「擊潰台灣」的定義,你其他的說法都是天方夜譚。
Erichuangtw1980 wrote:
真相越變越明,那麼如果核能要佔總發电量的50%,就可以大約算出需要多少機組。
從圖中看出,每6%,大約是2個機組,

我之前已經算過了,韓國瑜的支持者不敢回應而已.
1.EPR要蓋15年,2035絕對來不及,台灣要蓋只有AP1000可選,
每座機組年電量約85億度(介於核二跟核四之間),

情境1:不蓋核電廠
需要1730億度的非火電,扣掉核電610億度還要1120億度

1.太陽光電受面積影響,裝置上限大約20GW,260億度.
2.水力75億度(歷年最高值+10億度),生質能廢棄物46億度(歷年最高值+10億度),陸上
風電34億度(現況加倍),共約155億度.
1120-260-155=705億度 => 離岸風電的發電量

換算回裝置量(容量因數44%) = 18GW

張善政說2025年以前是「孕育發展期」,假設只蓋2GW,
代表2026起到2035,十年內要興建16GW離岸風電,平均每年1.6GW.

情境2: 蓋兩座AP1000
950-260-155=535億度 => 離岸風電的發電量

換算回裝置量(容量因數44%) = 14GW

張善政說2025年以前是「孕育發展期」,假設只蓋2GW,
代表2026起到2035,十年內要興建12GW離岸風電,平均每年1.2GW.

張善政並未證實要不要蓋新核電機組.
Erichuangtw1980 wrote:
請問「擊潰台灣」的定...(恕刪)

「擊潰台灣」的定義,你應該去問,沒有台灣主權的霸權中共啊!

因為,全世界,只有霸權中共想侵略台灣啊!
ch22502000 wrote:
「擊潰台灣」的定義,...(恕刪)


你居然搞不清楚擊潰台灣的定義,如何延伸出無法擊潰台灣就會炸核電廠,

可見你是在胡思亂想。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!