nwcs wrote:
這算是其中的一種間接...(恕刪)
個人積分：169分
文章編號：77339358
個人積分：410分
文章編號：77361022
個人積分：410分
文章編號：77361078
沒講過的話別塞韓導嘴巴好嗎？整棟樓都在抹黑，股市上萬點正因黑韓產業鏈都上市櫃了嗎？ 一群假韓粉。
不管有無政治考量~
不用什麼都給韓貼標籤~
第一線醫護人員~是防疫最重要的人員~也是高風險群~
我們從來沒有說過醫護人員要普篩~(如果有益無害的話~)
(我不是專業人員~不過盡全力保護第一線醫護人員是對的~)
保護他們~也保護他們的家人~也保護求醫的人~
張上淳有說過要普篩
韓國瑜沒有說要普篩
台灣價值萬歲 井蛙NO1!台灣No.1台灣No.1台灣No.1
選我正解
守住武肺戰場最前線！指揮中心不排除對醫護驗抗體
這是3月16日的新聞喔!
武漢肺炎疫情威脅加劇，其中不乏出現無症狀感染者，導致疫情控制更加困難，站在最前線的醫護面對的是一個看不見的敵人，要如何防堵院內感染再度發生？指揮中心召集人張上淳表示，不排除對醫護做抗體的全面篩檢，有台大醫師也贊同，認為可以了解醫護過去是否感染，有抗體的醫護排在第一線也較為安全。
黃立民進一步指出，「抗體做全面篩檢有幾個好處，第一個好處是了解過去這段時間，有多少醫護人員其實已經被感染不知道，再來你就可以知道哪些人 已經有抗體了，他其實可以出來顧病人了，他已經不太怕再被感染了，這些人是反而是比較安全的，這些人可以擺在第一線。」
歡迎打臉張上淳、黃立民喔！
別鬧了
張上淳、黃立民是台灣感染症醫學會的
而
順時鐘是牙醫師公會的
這2者的專長是10萬8千里
不要混為一談
至於該聽誰的
我想大家小學應該都有畢業吧
套句G-MY的話：「大家要聽專家的話」
這篇別沉.......張上存.....原來在3月就想對醫護人員全面篩檢了
替市長加油, 反正那些人就是存心找麻煩的雙標黨, 守護大家的健康不是靠運氣.
個人積分：410分
文章編號：77364252
個人積分：645分
文章編號：77364836
jooooooe wrote:
哈哈哈哈哈 這為(恕刪)
律師對法官,對檢察官
這種評價很好笑....
因為真的罵法官是恐龍的
是一般有感的民眾(請問那裏看到律師罵法官恐龍的?!)
而在其中的律師 很多是法官/檢察官轉任
甚至有跟法官 檢察官"勾結"的....
而法官評鑑中,這些人私下見面
往往都是沒事....法官說 我不會跟他討論個案,律師說 這只是我一個客戶的案子
這種在美國,法官直接可以被申訴拔掉的
所以台灣的司法相關評鑑
都是滿意 滿意 滿意....
但是出了島內,就是 變爛 變爛 變爛....
然後 對一般民眾來說
就是恐龍 恐龍 恐龍....
司法信賴度(相信司法判決正確性) 一般民眾 從未超過35% 以上
這表示 我一個法庭判決 有罪/無罪/雙方無罪,和解
剛好是1/3 的機率....Orz
相信這1/3 是準確的 剛好是1/3 的民眾....
這個機率上面叫做亂度最大化的分布
跟用硬幣去擲,我相信1/2 會是正面的是一樣道理
這樣要法官做啥,可能去神明前面擲杯 還比較準確
律師對法官的信賴度
如果高的話,表示律師對法官的裁決滿意?
那麼應該是有利於自己客戶的部分滿意?
為何滿意? 是判決公正?還是某些交易結果滿意?
更甚之是服務滿意?
這是個好問題....哈
-----
要不要弄個投票
看看司法信賴度多少?
多少人覺得法官是恐龍....
可以對賭雞排歐
個人積分：410分
文章編號：77365561
dgame wrote:
律師對法官,對檢察官
這種評價很好笑....(恕刪)
好笑的是 105 年前做起來還很低咧。
原來您還是喜歡辣椒水，果然還是熟悉的逼供最對味。
勸您不用來硬拗司法啦，司法院成立91年，過去還搭配法務部調查局、國防部情報局、國防部憲兵司令部調查組、臺灣警備總司令部、國防部總政治作戰部、國民黨大陸工作會、內政部警政署、國家安全局，這種司法您覺得很棒，那下面這個自助餐你要選哪一份：
下列為美麗島事件的被告在台北地方法院公開調查庭上說出被刑求的經過，各報記載如下：
周平德：大力掌嘴、毆打胸部與頭部逾19小時、罰跪、剝奪睡眠五天沒有睡覺。
邱茂男：十幾天疲勞審訊、剝奪睡眠，五天沒睡，以後常三、四天沒睡。
范政祐：剝奪睡眠、毆打、罰跪、拔鬍子。
王拓：剝奪睡眠，七天只睡一小時、時常被打耳光。
吳振明：被打到口吐鮮血、下體受傷，自殺未遂。
吳文賢：吃鹽水飯一星期。
許天賢：吃鹽水飯。
戴振耀：吃鹽水飯、被施打自來水針。
蔡有全：被毆打至呼吸困難、下腹受傷、拉頭撞牆、半蹲。
紀萬生：疲勞審訊、被猛擊腹部導致腎臟和脊椎受傷、左耳被打聾。
余阿興：吃鹽水飯、半夜只穿內褲受凍偵訊。
許淇潭：罰站、毆打、腳踢。
蔡精文：用皮鞭抽打、吃鹽水飯二十天。
邱垂貞：椅子上連續坐十天、剝奪睡眠四天、遭拳打腳踢至胃出血。
蘇振祥：毆打、以香煙燻眼。
陳福來：遭六、七人毒打、被電棍毒打。
劉華明：吃鹽水飯、踢打成傷。
個人積分：645分
文章編號：77365817
jooooooe wrote:
好笑的是 105 年(恕刪)
我真的不知道為啥您這麼喜歡跟N 年前相比
而不是去看其他 甚至於被當作司法超爛的國家
都已經在某些方面 司法都比台灣更好了....
跟國際相比,不才是看司法信賴 或者是 進步程度
更好的方法嗎?
跟5年,10 年, 20 年前比 贏是當然 輸是很丟臉吧
而且 你這裡貼的根本也不算是司法改革程度
而是檢察系統 甚至於警察系統 的進步程度
是否有刑求 這應該是檢察系統 警察系統的問題
而且 刑求與否 通論來說 這是程序問題
刑求 與是否 犯罪 並不一定有絕對關聯
所以 刑求的結果 不能當作判無罪的依據
而是 刑求的證據 必須當作無效
但是 其他的證據(如證人,科學跡證....)仍是可能有效的
個人積分：410分
文章編號：77370428
dgame wrote:
我真的不知道為啥您這(恕刪)
警察刑求是檢查官叫他們做的，偵查權在檢查官你不知道嗎？
目前司法是二十年來最好的，這句話你也要來抝就知道你對我國司法系統到底有多無知。
不知道就不要拗，硬要拗只是難看而已。
你說跟外國比司法獨立性低對不對，我 100% 支持你，七年前還發生過總統說要打擊恐龍法官，事實是上是一票多監整個立法院，最後開除立法院長黨籍，最後只有檢查總長違反《通訊保障及監察法》及洩密罪判處1年3月徒刑，得易科罰金。
檢查總長監聽五院院長才判１年３個月還能易科罰金，你有沒有覺得真的是恐龍法官判的？
你要不要試試看偷接你鄰居家的一條電來看電視會判多少？
這個案子要不要弄個投票
看看司法信賴度多少?
多少人覺得法官是恐龍....
你不用再談司法了，這不是你的專業，你先回答一下韓市長沒說過要普篩你為什麼要一直抹黑他？
你這種 1450 817 去警察局的時候拿一瓶辣椒水出來，不用兩小時就知道誰派你來抹黑韓市長的。
個人積分：51分
文章編號：77371615
個人積分：410分
文章編號：77373627
關閉廣告