沒有人會想做賠本生意吧

日本也是之前保證收購10年才掀起賣光電熱潮

現在收購價砍半以上,之前還有光電公司倒閉潮

如果真的那麼愛好地球環境,那就應該無償捐電

賣貴貴的光電風電賺錢,自己用便宜的市電?


你說的屋主,地主跟光電無關吧

有關的是租地的業主吧

這根本題有啥關係?

就跟娃娃機寄放店面一樣有啥關係?


另外日本很多起訴訟就是因為隔壁新大樓太高,被遮住要求賠償

以後是不是因為光照不足,要求國賠?
義理堅い・真面目・勤勉
軟體銀行 wrote:
沒有人會想做賠本生意(恕刪)


不太能理解 日本做了10年綠能,
然後現在砍保證收購價格,
有無詳細資訊?
是現在砍10年前的保證價,
還是現在新合約砍價?
能源公司倒閉的原因是因為合約,
在日本可以發起國賠訴訟的,
如果,合約上 原本就明定機動調價,
這是能源公司在起業時,自負盈虧
就需要知道的風險管理。

日本跟台灣,你確定台灣也會砍價?

業主,跟地主屋主的區分,
依照不同角色有差別,
想知道綠電投資風險在哪裡?
日本砍的是新加入者的收購價

能賣的錢越少,所以加入者越來越少

台灣砍不砍要看台灣政府

只能說二十年收購價對業主太好

綠電沒有不好,只是台灣不適合做而已

台灣山多雨多,水力有其可行性但是存電的方法又是另一回事

風,光電。。。。無重大突破前,就是賺錢用的

我沒有太多時間再來回文

2025年後可以回來看看吧,那時綠電如果能破50%

我請你吃雞排吧
義理堅い・真面目・勤勉
軟體銀行 wrote:
日本砍的是新加入者的(恕刪)

好吧,暫時謝謝你的時間跟意見。
我們也多了解日本現在的狀況。
五分奉上。
軟體銀行 wrote:
2025年後可以回來看看吧,那時綠電如果能破50%
我請你吃雞排吧

好慷慨!
「2025綠能發電佔比2成!」這不是大家都知道的事
推一下文。
本人這一篇很有風度。
不願意跟人爭辯,
歡迎各方意見。
niaba wrote:
好慷慨!「2025綠(恕刪)


連20%都達不到才是
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Brian 168 wrote:
要談談為什麼要收集跟(恕刪)


明明就有簡單又有效的方法
偏偏就要捨近求遠,然後這個不要,那個不行


民生電價漲個3%,工業電價漲個5%
直接節省30%的用電量

身邊多少親朋同事,夏天冷氣是開24小時不關的
啊我冷氣變頻的啊,超省電啊,兩個月電費才3000元,吹給他爽

台灣編列預算用在補助工業用電,每年高達一兆台幣
一兆耶,我們一年總編列預算才多少?? 約2.1兆
占掉1/2....
mark0826 wrote:
明明就有簡單又有效的(恕刪)


台灣就是偏向製造端 產業端,
因為加工出口的體質沒改,
收入是發達國家但是還是消費小國。
人民用美元外匯打造了金飯碗吃粗糠。

悲哀
niaba wrote:
又要跳針回到121樓

這只是討論太陽能繼續建置有沒有幫助
所以我前面有寫 如果太陽能建置現在的3倍
你當我精算師喔
我的天啊......原來你真的只是憑感覺來討論國家能源發展......
乾脆直接喊個10倍,然後把所有河川都拿來做抽蓄發電不是更霸氣?
niaba wrote:
太陽能尖峰發電就是用在太陽出來到下山這段時間
有甚麼好懷疑的
沒發電不用付錢
工讀生沒上班,店家頂多當天少賺一點或是正職員工累一點。
太陽能沒發電,那就是國家少賺一點或是燃煤燃氣多燒一點。
沒想到你用一個簡單的比喻,讓大家知道太陽能發電的真相。

不過啊,就算是請工讀生,也要勞保、健保、勞退;這些成本都會出現在店家帳上。
同樣的,就算是用太陽能,也要購地、架設、維護;這些成本都會出現在全民身上。

所以,你說沒用電不用付錢......大錯特錯!
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!