我要回覆

台灣需要的核電廠

孤鴻海上來

85分

201樓

孤鴻海上來

個人積分：85分

文章編號：85231362

john65537 wrote:
台灣需要核電廠，這很明顯

台灣民意不要核電廠，這很明顯。
環境基本法非核家園條款還在+核四商轉公投沒過，民意已經很明確。
同意核四商轉的票，只佔所有具投票權的19%......
核電並沒有取得百姓的信任。

Sensation owner

因為沒加上但書: 不用核電, 電費需漲30% [笑到噴淚]

2022-07-04 11:26

孤鴻海上來

Sensation owner 台灣反核是怕核災，要求的是核安。台灣愚蠢擁核在那邊扯電價和缺電幾十年了，都沒解釋好核安。情況就不會改變

2022-07-04 12:11

狼0225

4968分

202樓

狼0225

個人積分：4968分

文章編號：85231443

孤鴻海上來 wrote:
台灣民意不要核電廠，(恕刪)

等大家享受到高電價和缺電的喜悅後再看看會不會有所改變

t101nw

2005分

203樓

t101nw

個人積分：2005分

文章編號：85231546

最佳核電廠位置，金門或澎湖，因發生兩岸戰爭時，核電廠就變成保護作用
1.中國不敢冒險轟炸核電廠，因會傷到自己（核外洩）
2.台灣若戰輸，直接炸掉核電廠讓大陸陷入核災，爭取反敗為勝機會
台灣沒核彈但可製造核災給大陸

但電網須跨海峽建設，成本極高

MyH0ME

1777分

204樓

MyH0ME

個人積分：1777分

文章編號：85231588

t101nw wrote:
2.台灣若戰輸，直接炸掉核電廠讓大陸陷入核災，爭取反敗為勝機會
台灣沒核彈但可製造核災給大陸

不是每次都說台灣的空汙都是大陸飄過來的?
那你這核災是打算製造給誰?

maxboss

8238分

205樓

maxboss

個人積分：8238分

文章編號：85231976

很多人都知道投資理財買基金要分散風險

要買幾檔基金分散風險

結果台灣電力卻在押重注

如果今天台灣資源很多
那是沒問題
但台灣是個小島，資源有限
萬一某個環節出問題
是不是就不要用電了

還是說有些人天真的以為不用電
台灣就可以持續發展

現在台灣已經到了未來產業要觀望，無法持續投資的程度了
想要台灣好
卻沒電力可以發展
台灣是要怎麼好

而且2023年開始碳排放問題就要加速
問題在幾年後會整個起來
台灣到時候想救都來不及救

john65537

2901分

樓主

john65537

個人積分：2901分

文章編號：85247924

孤鴻海上來 wrote:
環境基本法非核家園條款還在+核四商轉公投沒過，民意已經很明確。

環境基本法非核家園條款只關乎黨意，與民意無關。
真正的民意在2018的公投以核養綠獲得多數選民支持，
至於上次的四項公投沒有一個能達到投票門檻，
民眾連去投票的意願都很低，自然不能代表民意。

真正的民意是: 2018的以核養綠公投獲得多數選民支持!
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/2018%E5%B9%B4%E4%BB%A5%E6%A0%B8%E9%A4%8A%E7%B6%A0%E5%85%AC%E6%8A%95%E6%A1%88

kantinger

1075分

207樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：85247964

2018就電業法公投
不強制設期限
看看民意在哪邊?

品茗

1683分

208樓

品茗

個人積分：1683分

文章編號：85248028

john65537 wrote:
環境基本法非核家園條(恕刪)

如果把用電問題再簡化一點，用供電穩定又能兼顧排碳及成本控管的最佳發電是何種電來討論會更有意義，現在核電問題早已被政治化妖魔化，都說核電核災問題，但一直把舊核二、核三的延役，反而把設備更新的核四封掉，這是什麼鬼道理，再者那些猛打核四設備問題，這些人怎麼不先讓設備啟用再來查弊案?別忘了核四可是陳前總統任內追加預算完工的，如有問題是不是當初就是DPP自已搞成不能發電的?那不是更應該查嗎?