bcmpxij wrote:
來幫你複習一下，是不敢看清楚，還是為了護航柯文哲在裝瞎？
裝瞎的是你啊!
我都說了這是藍軍的說法!但還要有柯方面的回應!
你只選自己有利的不是嗎?
我都是按邏輯說話!柯市府都能隨便圖利廠商了
怎麼可能還要幫市民省錢不全部用3M
個人積分：434分
文章編號：89393287
個人積分：1285分
文章編號：89393324
shenomenon1110 wrote:
這還要聽柯文哲方面的說法!不是你們藍的一方面說的算!
合約都查得到
又沒有保密30年
但有些可能要找陳智菡要
柯的回應也查得到
你這麼懶嗎?
希望你以後也要聽別人的說法再發表意見
>媒體追問，怎麼看蔣市府質疑，當年光是2M的費率就超過規定？
>柯文哲直言，一樣，有問題就拿出來講，是哪個地方有問題，相信公務員不會故意去犯錯，
>特別是他在當市長的時候，相當嚴厲，
>不然有問題就拿出來講，他也不想再回答任何這種穿鑿附會的問題。
https://newtalk.tw/news/view/2024-03-27/913867
又是說了半天沒有針對問題回答
柯的公務員一定不會故意去犯錯
別人的就一定是官商勾結，圖利廠商
陳重仁都拿到錢被抓了，還別人勒，睜眼說瞎話好嗎？
個人積分：286分
文章編號：89393335
Lightwave18 wrote:
這事。前因看一看，串...(恕刪)
我從很早就說了，柯文哲利用陳重文狀況去抹黑依照柯文哲卸任前的協議與規定默默執行的蔣萬安團隊，根本找自己麻煩
畫素與頻寬，是科學與技術問題
認為合約有貓膩、有圖利廠商的問題，那就用力監督相關合約執行狀況，把費用控制在合理範圍
柯文哲首任身邊一堆綠營主管與幕僚，卻在警用監視器上用很不專業的方式做出決策，然後柯文哲自己又陷入“為了證明自己沒有錯，而扭曲一堆事實的方式，大張旗鼓的找一堆人出來幫忙說話”
結果現在勒？
被人爆料，柯文哲任內談的費率沒有遵照台北市與廠商的協議，2M頻寬溢價給廠商
這不就打臉柯文哲當初“2M就夠了，為何要用3M?"
姑且不論3M定價合理性
光是2M溢價給廠商，柯文哲還大剌剌的要求多用2M頻寬....
誰圖利了廠商？
好可憐，打了一堆造謠東西卻不敢講現在被抓的是國民黨議員[大笑][大笑]
個人積分：1285分
文章編號：89393347
個人積分：708分
文章編號：89393459
結果被眼尖的網友發現，影片偵率是10 fps ！！
到現在為止，我還沒看到他發文~
柯文哲人設完全崩塌？
個人積分：2948分
文章編號：89393654
bcmpxij wrote:
說個笑話，半夜有個網友拿起頻寬計算器要來打臉我，說什麼2M配200萬畫質在合理範圍內！！
結果被眼尖的網友發現，影片偵率是10 fps ！！
到現在為止，我還沒看到他發文~
柯文哲人設完全崩塌？
上面這個速算結果不就2.3Mbps？跟世曦顧問寫得差不多。
這種網路上找的流量試算器到處是，真把流量設定調到2Mpbs以下也不是很難。因為預設條件裡對假設"場景"各家是不同的，H.265壓縮演算法檔次雖是固定，但演算結果容量卻是依畫面複雜度變化的。因此評估Security Cam FHD建議頻寬2Mbps以下以上的都有，僅能做參考。 在很複雜的場景下，即使FHD 15ps，流量也可能會超過3Mbps。短時間流向起伏略超過一點，系統自然有辦法暫存處理，讓封包排隊延遲傳送，直到buffer overflow.
再說那個被你打臉的，GOP參數設定竟然還可以大於禎數，這種蠢蛋連GOP是啥都不知道，弄出個數據就興奮起來，不啻是打著科學旗號的蠢蛋。
個人積分：708分
文章編號：89393836
shenomenon1110 wrote:
裝瞎的是你啊!
我都說了這是藍軍的說法!但還要有柯方面的回應!
你只選自己有利的不是嗎?
我都是按邏輯說話!柯市府都能隨便圖利廠商了
怎麼可能還要幫市民省錢不全部用3M
你們小草提供的計算器，給你網址，你去算一下15fps有沒有破2M！！！？？
CAMERA BANDWIDTH CALCULATOR
個人積分：286分
文章編號：89394860
crazydiamondc wrote:
都你在說 警局會配合...(恕刪)
柯文哲其實太過執著在“0.5M作為回補斷線備援的頻寬”
這是系統規劃時的合理餘裕空間，目的就是提高系統運作的穩定性
柯文哲卻錯把這個數字當成廠商佔便宜的理由...
這就好比，我們開車會估算油耗以及備用油箱的容量
架設油耗大約是12km/，備用油箱約10公升
你會在還距離下一個加油站只有100km，就放著亮起低油量的燈號，繼續往100km外的加油站前進嗎？
怕被占便宜，就談判改計價模式，照VPN封包流量計價，廠商只保障最低頻寬，用多少付多少就好了。不過目前供應商不知道有沒有能力處理這種計費方式，精算後的費率也會變，保障頻寬在事故時不夠就是另一回事了。
個人積分：462分
文章編號：89423239
個人積分：462分
文章編號：89423293
你不是已經被駁到臉腫，不回文。現在又玩？真無聊的手法。
