L.A.1113 wrote:
上次你投給民進黨?這好像是我聽過每個國民黨徒都最喜歡講的話 中立份子 投民進黨的

你有注意民進黨的新聞你就應該知道民進黨並沒有反對簽服貿 很多要求實質審查的人都沒有反對簽

民進黨的要求是

1.對等開放 這部份要求中國開放更多的省份 這很多學者都已經講過了!你們根本沒在注意反服貿意見

2.公平競爭,了解中國產業就知道這項是在講什麼東西,中國司法和政治到現在對台資企業相當不友善

3.人民生計和

4.國家安全 這兩樣東西不用解釋吧? 實際意見包括調高20萬美金的居留門檻

反對的人要知道簽了哪些東西 自己弄的不清不楚 你們說有條文?請問有條文就馬上知道衝擊了嗎?


你們真的有在關心服貿?還是只是單純的要護航?
你認為簽服貿對台灣的國安問題無關緊要?這在台灣就是投降主義 你就不要再裝了 真的很不像


1. 對等開放 --> 不要低估自己實力、但也不要高估自我價值...
         這是 井底之蛙 在講的話..
         先知道世界趨勢及台灣的經貿狀抗吧..
2. 公平競爭 --> 現實是殘酷的..回到火星是一個不錯的選擇..
         這是理想也是驅動力,但不是為反對而反對的口號...
         認清現實、從中爭取公平...
         一個12億人口對2千3百萬..
         還是 全球 60億人口 對 2千3百萬
3. 人民生計 / 國家安全 --> 台灣政治口水已經多久了 歷任政黨輪替...
         這是反對的藉口,還是務實謀求解決之道...
         更可悲的是 還是有這麼多人 深信不已..

服貿 要是有高手 天花亂墜 跟你說 台灣一定好.....那就是 詐欺、不實廣告

反過來說 服貿是 洪水猛獸 跟你說 台灣一定不好....那只能說 井底之蛙


多多想想 在地台灣的下列事情 ,,, 民意代表 和 所謂公民團體...有感覺嗎...

台灣近年我看到的只剩下 黑心事業(詐欺、不實商品、黑心商品、哄抬物價、毒品販賣)和
投機事業(房產、股票和樂透) 在活絡內需市場...

這些你我百姓現在每天都相關的經濟活動,怎麼不見現代白連教、黃衫軍等等
抗議民意代表及政務官 實施 更公平的租稅、逞罰制度、嚴逞嚴罰黑心事業逃漏稅等及導引台灣金流投資
與世界競爭的開創性的事業..


所以你不覺得 服貿
--> 台灣的官爺們民意代表 和 台灣少爺們民主 正在進行式

alexander0508 wrote:
台大鄭教授的高見大家...(恕刪)


商周 ?!?!
不是上次說牛奶裡面有 .....
結果呢 ? .....
嚇了一堆人 最後好像也沒事 ?

裡面文章真的存疑......

philosophy2468 wrote:
說得好!!!!!我一...(恕刪)


+1

個人對學生的做法是不以為然
但對於服貿也不以為然 ....
很簡單 .....
以前常說的一句話 講清楚說明白
這好像是這個政府很缺的 .....

經常看到的一些行為
要不是喊一定要做
不然就是恐嚇不做會怎樣
更難看的就用凹的

一個完整的配套有哪樣難
今天配套完整哪來落人口實 ?
就算反對政府也要有切入點不是嗎 ?

到現在一堆政策都是 護航加上和稀泥 ...
不被質疑才怪....

ryuse wrote:
1. 對等開放 --..
“服貿 要是有高手 天花亂墜 跟你說 台灣一定好.....那就是 詐欺、不實廣告"
...(恕刪)


大大 ...講到這就想到ecfa ....
您可以現在用yahoo查 ecfa 加上台灣 ....
您就會發現一大堆您講的這類言論的網站
台灣起飛了嗎 ? .... 我想起飛就不會如此低民調...您說對吧
現在好像有人改說 ...
ecfa + 服貿才是一整套 才會起飛
姑且不論對不對
那當初那些ecfa相關網站之前寫的東西都是 ?!?!

不是說 ecfa + 服貿 利或弊 還是 該不該通過
而是根本事情過了 反對過了 也通過了
人民也忘了 .... 但是網路上還留一堆當初的畫大餅
跟未知的結果 ....

continuum wrote:
商周 ?!?!不是上...(恕刪)


當然,這種分析文章都是看看就好,
當然也包括不食人間煙火的學者的文章,重點是自己思考,
兩國的協議本來就不可能對單一國家全然有利,
談判和角力的過程更不應該公開出來,
對於利與弊,只是贊成或反對的兩造要放大哪個部分來當著眼點罷了。

最受不了的是老是看一堆網路上煽情的口號和文宣,
甚麼未來的、守護的、台灣這片土地的,
夠了沒,台灣不只是這些少爺的好嗎?
搞的只有反服貿的人才是台灣的守護者,好不好笑?
這片土地上的百姓們個個都愛台灣,只是看法不同,
那些刻意塑造的情感和情緒確實造成不少人的反感。




究竟台灣是要經濟開放還是封閉? 要開放就不要怕競爭,世界是平的,不管是開放大陸還是其他國家,我們要有自信能夠跟全世界競爭獲勝,如果沒自信不敢開放,就只能悶經濟繼續22K 而已
敢闖敢拼才能賺更多 !!

dave_lee wrote:
究竟台灣是要經濟開放...(恕刪)


只想問 開放後就不會是 22k ?
....... 22k+ or 22k - ?
這段文最大的問題是 ...
相信連政府也不敢保證開放後一定會怎樣
何必畫大餅 ...
L.A.1113 wrote:
你貼的那篇文章很糟糕...(恕刪)


光你拐彎抹角罵我是漢奸

我想這是我最後一次回應你就好了

你這種回應不同意見者的態度
跟國民黨沒兩樣



就降

祝你反對成功




有時候不是政府沒有講清楚,是人民平常沒有關心,等到有心人士想要操作時

只要丟個懶人包出來,就一堆人跟著喊熱…

公聽會開了二十場,其實去注意看會議內容,各行各業

都有代表參與,也有發言。條文也躺在網路上好幾個月,

也躺在立法院好幾個月,立委諸公對內容「應該」要非常熟悉

是政府沒有說清楚嗎?是黑箱嗎?

再說公聽會國民黨與民進黨各開八場,很多立委都有列席。

立委是民意代表吧…那到底是黑箱什麼。

網路上懶人包的內文,只要花十分鐘隨便掃描一下服貿條文,就知道那很多是斷章取義的東西。

光是「自然人呈現:無限制」這點就知道了,明明就有限制。

可惜版上很多人條文貼了多次,一樣有人只看懶人包行事。

服貿審查20場公聽會波折不斷

從上面可以看到,服貿條文在去年六月就躺在立法院了…現在都是假議題罷了

雖然我討厭懶人包,但由於很多人只看懶人包,下面連結可以參考

我不吃懶人包

另外給那些在立院的學生:要表達訴求可以,但要了解自己在訴求什麼,抗議什麼…

而不是上面人喊衝就跟著衝,最後要受法律制裁的絕對不會是他們。從昨天到現在有

一些身邊的人都很生氣要去抗議,有高中生有大學生。

,我問他們,可以簡單解釋ECFA還是服貿嗎?沒有人解釋得出來,然後說網路上有懶人包自己去看。




continuum wrote:
+1

個人對學生...(恕刪)
為什麼總是有些反對的理由都是「只要服貿不是萬靈丹,我們就不簽」
他們都說你看ECFA簽了台灣經濟有變好嗎?沒有為什麼還要簽服貿?
這種想法真是有夠狹隘,今天台灣經濟存在很多問題,需要一點一滴慢慢解決問題
沒有任何政策是可以一蹴可及瞬間活化台灣經濟
有哪種藥方可以一次去百病嗎?當然是按部就班一次解決一部份疾病,慢慢身體才可能變好

還有人說要條件要對等,我只說一句
假設今天太平洋一個名不見經傳的小島國要跟台灣簽FTA,然後說你台灣所有地區,所有產業開放,你會答應嗎?我們為什麼要理他們?商業談判比的籌碼的硬實力,籌碼大的講話大聲,完全不考慮政治因素的話大陸不可能跟我們簽任何經濟協議,我們拿什麼跟大陸談?今天到底是我們比較需要大陸還是大陸比較需要我們?

講到政治因素,這些反對者就會說大陸不懷好意啦、統戰啦什麼,這是井底之蛙的言論,國家間的貿易談判就是政治鬥爭的籌碼,從來沒有不涉及政治的。中韓最近談FTA就是中國對付日本的籌碼,美韓FTA就是韓國用自由貿易形式向美國交保護費。涉及政治考量無可厚非,但重要的是利害權衡後能各取所需,利大於斃,能達到預想的發展目的即可。那些因為政治理由反對的完全是冷戰思維,現在是全球化時代,即便是政治上要鬥爭,經濟上也是摸摸鼻子繼續合作,中日不就是這樣,切斷經濟聯繫是損人1000,自傷800的行為,更不要講台灣切斷與大陸的經濟聯繫是損大陸100,自傷10000的行為。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!