大巨蛋設計公司 直接罵柯p了


royfu83 wrote:
〝合法不合理〞這句...(恕刪)


所以依照您的意見,公務機關可以不依法行政的意思嗎?身為一個法務機關發言人,居然會說出合法不合理這種話,偏偏您還認真探討,無怪乎大巨蛋這麼明顯不合法的事情可以讓您東拉西扯地想盡辦法護航。

狙擊鷹 wrote:
所以依照您的意見,...(恕刪)


請您注意

您現在提出指控

大巨蛋,不合法

那,請提出證據

請學會像個人,指控別人,要有根據,不要像說謊市長柯文哲

指控別人全憑喜好
原來搞個大巨蛋就可以選大位喔....
royfu83 wrote:
合法不合理〞這句話是有玄機的
合法,合的是什麼法?合中華民國的法;
不合理,不合誰的理?不合現任市長的理?不合下任市長的理?

合法不合理的玄機就是:縱使你合法,但是不合我的道理就是不行,提前來見我才有得商量。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

killy_chu wrote:
http://youtu.be/vetItNWFQoI
這位設計負責人直接罵 bull shit,ridiculous
柯粉們 你們怎麼看?


又不是日本人罵的
柯P怎麼會有感覺

royfu83 wrote:
所謂4大弊案或4大案,〝程序〞都是合法的,但是廣大的市民想知道〝不合理〞在那裡,背後的玄機為何


既然一直說有問題 不安全講了一大堆

但 不拆就是不拆 一直說不安全但就是不拆 那是想怎樣?
其他公眾場所又都不用如此檢驗
是只重視巨蛋安全? 其他地方都無所謂?

說有問題 到底是什麼問題 廣大的市民確實很想知道
轉眼也快一年了 請問市府何時才會說清楚?

說是弊案 拆又不拆 告又不告 是何道理?

royfu83 wrote:
所謂4大弊案或4大案,〝程序〞都是合法的,但是廣大的市民想知道〝不合理〞在那裡,背後的玄機為何,總不會審查委員犯賤,自願被強暴,政府當然需依法行政,繼然已走入行政救濟,那就看結果吧,大熊贏了可索國賠何樂而不為,市府贏了柯p準備選大位...(恕刪)


原文哪來"程序"合法二字~胡說八道一通,不只是北市法務局長楊芳玲表示四大案都「合法」
看看台北市長怎麼說, 市長版-合法不合理 早暗示過大雄提前來說就沒事!
long0816 wrote:
真是標準的站著說話就...(恕刪)

上次去掃墓 旁邊就是澄清湖棒球場

連條野狗都沒看到 整個場館繞一圈
就我一人
而且牆壁好幾個地方都落漆了

Tom_Deng wrote:
政府可不可以超越常識,用自己的情緒,在沒有明確的事證的情況下

任意動用行政裁決權...(恕刪)


這是指一般政府,科P可是超越政府,應該說是柯王朝,科P說了算...

虎克貓 wrote:
這是指一般政府,科P...(恕刪)


你太中肯了,小心被柯粉圍剿。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!