凱道反同婚：若政府無視民意將發動更大抗爭

哪有姑娘不戴花

26277分

211樓

哪有姑娘不戴花

個人積分：26277分

文章編號：62422203

綸擬辟市 wrote:
我身邊的異性戀者支持同婚的佔絕對多數

孩子的世界,大人不懂
雖然每個大人都曾經是孩子
但是你們都已經忘了...

http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=18354&type=Blog

我不清楚這則新聞是真是假
但是孩子的權利與主張,才是在這爭議中最該被重視的條件
因為這項決定與法案影響最大的絕不是同性戀者或異性戀者
而是我們的下一代

以下是節錄當中一段話

『婚姻平權是大人的世界，不屬於小孩
芳塔娜不只一次重申，她尊重任何異性戀或同性戀的關係，不過她也坦言婚姻並非為戀愛而設計，是為家庭而生。「如果戀愛就能結婚，我認為說這句話的人無論性傾向為何，都不適合結婚。」』

我支持婚姻法的修正,但是別把孩子扯進去
不然我絕對站在反對的一方

我也支持同性婚姻阿,我還支持廢除一夫一妻制咧~~~
用支持同性婚姻去綁領養的法條
根本就是故意挑動族群對立的原因
這些立委好好的法條不去修正,把孩子牽扯進來
根本就其心可誅

老烱

33分

212樓

老烱

個人積分：33分

文章編號：62422403

綸擬辟市 wrote:
天吶~~你要不要去...(恕刪)

所以問題這麼多,為何不開公聽會要黑箱........

綸擬辟市

105分

213樓

綸擬辟市

個人積分：105分

文章編號：62422763

哪有姑娘不戴花 wrote:
孩子的世界,大人不...(恕刪)

我建議你也可以看一下這個影片：
https://www.youtube.com/watch?v=7zsMDHkZn5w

這些孩子都是在同志家庭中成長的。

還有最著名的一段影片：同性戀家長小孩的見證詞《什麼成就一個家》
https://www.youtube.com/watch?v=JoJ6j0E7inU

為什麼以上的孩子都是在同性戀家庭中成長，
但是卻有跟你貼出來的那個女孩不同的想法？

這一點都不奇怪呀！有億萬個人就會有億萬種想法，
你舉例的女孩她心裡的感受是真的，
但是上面我貼的那些影片中的孩子，感受也是真的。

如果一個例子、一段影片就能斷定同志家庭是不好的不適合撫養小孩的，
那我可以貼出一狗票異性戀家庭中是怎麼虐待兒童、把小孩打死然後埋屍或是小孩長大娶妻嫁夫後重複同樣的虐待過程。
然後這能證明異性戀者不適合養小孩嗎？
當你認為那些虐待小孩的異性戀者是特例時，為什麼你單從一個女孩的說法就要否定所有的同志家庭？
更何況這女孩子生活教育就比很多異性戀家庭的孩子來的好，而都是兩位母親的功勞。
每個人作為家長，都會希望提供給孩子最好的，但是永遠都會有他們做不到的事，孩子總是會有更多求而不得的遺憾與苦惱。

難道同志家庭能提供給孩子的，真的都是不好的嗎？

事實已經證明，孩子的性向並不會因為家長性向而受到影響，如果會，那每個同性戀者應該都是同性戀者生的。
而有很多研究在同性戀家庭中成長的孩子，表現不會比異性戀家庭來的差，心理健康也無差異。
有些人說同性戀家庭中的孩子容易被歧視，還是一句話：與其擔心這個，不如回家好好教育自己的小孩不要歧視別人。

你說：這項決定與法案影響最大的絕不是同性戀者或異性戀者，而是我們的下一代。

對不起，我認為這個法案通過，影響最大的是「同性戀者」，與他們的下一代。
異性戀者根本沒影響，異性戀者的下一代則是必須學習對不同背景的孩子都不能抱有歧視的眼光。
不過不能歧視別人這點應該不只是包含性向，還有各種方面。所以這個影響是好的，而不是壞的。

如果沒有父親或母親，就不能成為家庭，那麼單親的家庭就不是家庭了嗎？
如果不是透過一男一女自然發生性關係的懷孕，就是不道德的，那麼所有的試管寶寶就不應該存在嗎？

如果真的只有一男一女組成的才是家庭，那麼所有的人婚後都不應該離婚、喪偶後都應該立即再婚，
否則對小孩的福利都是種伐害。但是這個世界真的是這樣運轉的嗎？
即使異性戀的家庭中每個孩子都是幸福快樂沒有遺憾的嗎？
如果不是，憑什麼就能舉著道德大旗反對同志家庭撫養小孩？

綸擬辟市

105分

214樓

綸擬辟市

個人積分：105分

文章編號：62422819

老烱 wrote:
所以問題這麼多,為...(恕刪)

問題是你說的「問題」都不是婚姻平等法的東西，
不過你倒是讓我發現了一個問題：
會不會有不少人根本不知道「婚姻平等法」是在做什麼的呀？？？？？？

如果是，那你還真的是需要公聽會來解釋一下，不然一直在鬼打牆。

老烱

33分

215樓

老烱

個人積分：33分

文章編號：62422947

綸擬辟市 wrote:
問題是你說的「問題...(恕刪)

所以為何要黑箱..........

TXLC

0分

樓主

TXLC

個人積分：0分

文章編號：62423203

綸擬辟市 wrote:
「不正常」這個詞聽起來比較偏貶義耶...
你確定你要在你女兒面前說她不正常嗎？建議最好不要吧！

同性戀如果高興也可以說同性戀才是正常的，異性戀是不正常的。

綸擬辟市 wrote:
所以這算是自然法則的自助餐嗎？
對自己有益、方便的就不算違反自然法則，自己討厭的看不慣的就要口誅筆伐。
受教了！

難道你都是摸黑吃飯，摸黑洗澡、摸黑上廁所？ ^++^

TXLC

0分

樓主

TXLC

個人積分：0分

文章編號：62423314

Bemo_Du wrote:
交配就是為了爽所以...(恕刪)

讓你爽只是手段，最後是為了達到繁衍下一代。
簡單說，你因為爽才願意交配，有交配才有機會繁衍下一代。特別是女人，如果交配不會爽，才不會跟臭男人交配。

有些女人在生孩子時，會痛得大罵另一半，我不要再跟你做愛了。 ^++^

綸擬辟市

105分

218樓

綸擬辟市

個人積分：105分

文章編號：62423356

TXLC wrote:
同性戀如果高興也可以說同性戀才是正常的，異性戀是不正常的。
...(恕刪)

你太高估同性戀者的恥度了，
不是每個人都可以因為自己的喜好就把別人貼上「不正常」的標籤。

TXLC wrote:
難道你都是摸黑吃飯，摸黑洗澡、摸黑上廁所？...(恕刪)

不會阿，所以我不會拿自定義的自然法則來說嘴，然後說了還被打臉....

TXLC

0分

樓主

TXLC

個人積分：0分

文章編號：62423364

綸擬辟市 wrote:
你這句話如果要不矛盾，
就是要男女雙方發生性關係時不准避孕，否則了就違反你口中「交配的目的」。
然後懷孕的話就用墮胎甚至殺嬰的方式人工控制數量。
好啦！這點同性戀者真的比輸了。

以前沒保險套避孕的時代，若真繁衍過多影響到生存時，搞不好真如你所說的墮胎甚至殺嬰的方式人工控制數量。

不過現在有了避孕套..等避孕方式，可以不需要用如此慘忍方式控制數量。 ^++^

綸擬辟市

105分

220樓

綸擬辟市

個人積分：105分

文章編號：62423391

老烱 wrote:
所以為何要黑箱.....(恕刪)

你一直說黑箱黑箱，請問是黑箱在哪邊？
這個法案就算是在昨天的立法院裡，
也是公開討論的，是能有多黑，立法院也是有日光燈的好嗎...

婚姻平權法提出都一年多了，
裡面的內容吵吵鬧鬧也吵了超過兩年了，
但是你還是沒看過啊....你還是只看錯誤百出的懶人包呀...
一個人不願意睜開眼看的時候，其他人難道可以硬扒開他的眼皮嗎？

凱道反同婚：若政府無視民意將發動更大抗爭

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

凱道反同婚：若政府無視民意 將發動更大抗爭

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

凱道反同婚：若政府無視民意將發動更大抗爭

今日熱門文章　網友點擊推薦！