李來希:公務人員月退砍到3.2萬如何養老?

 鬥軍公教時就比22k,依行政院主計總處資料 105年8月底工業及服務業受僱員工人數為747萬2千人,本月薪資平均為45,713元 .,奇怪為什麼談軍公教舉例總用極端,為什麼不用均值討論創造小康,軍公教那麼賤嗎?22k原因很多,教育出了問題,一堆不想做,增多的啃老族的人,學習技能方向錯誤,無法提升競爭附加價值的人,為什麼所有國家政策錯誤都是由軍公教背黑鍋。

roachc wrote:
健保是高薪者繳得多,低薪者繳得少,
但是健保待遇完全相同!
分級表

所以這些存心鬥爭者絕對不會提健保(恕刪)



你真的很搞笑
一下扯這個~~~一下扯那個
就是不停的在迴避退休公務員領太多的問題
先搞清楚這帖在討論什麼好嗎?
ruby6436 wrote:
mich3591 wrote:
可以請問您的家人是...(恕刪)
確實數據我不清楚,一般專科畢業是21歲左右,有2年兵役,當兵2年是算入公職年資的,大概就是52-53歲退休吧!
合理懷疑您的『家人』說法!

其一:
21歲專科畢(五年制專科or三專),53歲退,含兵役2年,
純舊制年資總共32年,
月退為『本俸91%』= 47080 X 91% = 42,843
加上 18%優存每月2萬,
絕對沒 65000!

其二:
九年義務教育成立於民國57年
確實進用許多專科畢業生來當國中教師,
但是至 84年為止才 27年之久,
不可能教國中年資達 30年

其三:
如果是師專畢,
本來教國小轉任國中,
30年年資有可能,
但當年教育廳長擋住師專生轉任國中,
才會大量進用一般專科生,
可能性很低。

black11 wrote:
你真的很搞笑...(恕刪)
你才是閱讀能力有問題!
不會看我那篇的引言(FemcAT大的)嗎?

black11 wrote:
就是不停的在迴避退休公務員領太多的問題
只要領得比我多就是該死
謝謝您一再對號入座!
如果把老農津貼也砍了,猜測軍公教人員可能會平衡些,
就算軍公教人員還是不平衡,如果兩種可以一起砍掉,身為勞工的本人,心裏絕對會平衡些,

以上也可以算是切割式鬥爭,現在就是讓軍公教,勞工切割互鬥,當然也可以把老農攪進來,
老農津貼領的其實比軍公教更不公不義,為選票更不敢改革不敢砍,

如果官員放話矛頭是先對準老農而不是軍公教,是不是換老農正在被圍剿 ?

年金改革當然要做,但總是三不無時放話讓族群互鬥,又看不到整體方向與內容,
這種做事方式,個人不欣賞 !!
不然這樣好了....全部都砍掉..不管是啥保全部廢除...

然後政府發給每個人每個月5千新台幣....

而這5千新台幣就是給大家補貼基本生活所用..

覺得少??沒關係..那所有社會福利全部都刪除...然後政府每人每月發給一萬新台幣..

這10000新台幣就算是政府補助國民的基本生活水準消費...

這樣如何????
時代不同了!過去不合理的事情將會逐一被檢視
不合理的制度就是要改,講再多也沒用!
年金改革也是總統的政見之一
相信不久後年金制度能更公平而永續經營
roachc wrote:
你才是閱讀能力有問...(恕刪)


反正我覺得別人領得比我多,只要"我覺得"就可以

管你怎麼算,如果沒有問題我怎麼會"覺得"他領得比我多,分明就是有問題


這種邏輯我膝蓋智商183這樣想的


不公不義的事情很多

但是誰敢拿老農來鬥?誰敢拿健保來講?


光是整天拿著我的稅金就可以去羞辱鬥爭公務員

說真的


台灣人滿滿的慣老闆心態,還要噴慣老闆,真是諷刺

roachc wrote:
錯!重複樓上那句話...(恕刪)

真的很不好意思一再打你的臉,不過我說得這麼有把握是因為我家務農

而且我爸媽沒有領老農年金,也沒有領取國民年金的資格

國民年金必須要在65歲之前曾經繳過至少一期,或者開辦時已經滿65歲

而我父母因為有農保所以沒有繳過,故無法領取

而老農年金因為持分上面有別人的鐵皮屋被認定非農用價值超過500萬被排富

所以我說的並沒有錯,當初也覺得不可能,但求證相關單位確是如此

FemcAT wrote:
不公不義的事情很多...(恕刪)

是啊!火燒車死者家屬獲陪6百多萬,熊三死者家屬獲陪3千多萬,
跟公保勞保一樣道理,怎沒見有人替領少的叫屈?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!