個人積分：24分
文章編號：66169584
個人積分：1957分
文章編號：66169711
個人積分：58分
文章編號：66169824
個人積分：3898分
文章編號：66171839
個人積分：162分
文章編號：66176623
個人積分：22211分
文章編號：66177100
個人積分：818分
文章編號：66177289
個人積分：1238分
文章編號：66177684
狗子2008 wrote:
日光節約跟改時區好像不一樣吧！
日光節約時間,又稱夏令時間,主要的目的是節省能源
以前很多國家包含台灣都曾經實施
但是除了高緯度國家之外,大多數國家已經都停止這種作法
如 台灣 1980年停止, 香港(1980), 澳門(1980), 日本(1952), 韓國(1989), 中國(1992)
主要的原因是空調設備的普遍化,造成節省能源的目的無法達到
以下是引自wiki
"夏令時間讓俄羅斯每年能夠節約20億千瓦小時的電量，但這數字只相當於兩三個火力發電廠的發電量，該制度也使法國用於照明的能源消耗減少4%。有人認為夏令時間在旅遊業和能源消耗上獲利不明顯，還擾亂人民的生理時鐘，違反正常的生理節奏。
另有學者指出，夏令時間節省因照明所消耗的能源，在空調不發達的時代或許確實減少整體的能源消耗。但自從20世紀下半起，在大多數有實行夏令時間的國家裡（大多位於溫帶地區，多屬於已開發國家或開發中國家），空調系統已經相當普及。夏令時間使得炎熱的下午延長一個小時，導致大眾須多使用一個小時的空調系統，因為空調所需的電力為燈光的數十倍，整體國家所消耗的能源其實不減反增。這在數十年前空調不普及的時代是無法預期的問題，因此夏令時間在21世紀的環境下到底有無節省能源的功用仍需更多的研究與統計資料來評估利弊。[31]
多數實施夏令時間的國家有完善的工作制度，多數員工沒有固定的上下班時間，因此在沒有夏令時間的狀態下，也不會影響作息。"
個人積分：3898分
文章編號：66177716
個人積分：36分
文章編號：66177957
