我要回覆

金門馬祖的空氣怎麼了?

william9688 · 2017-12-07T12:54:36+08:00

空汙這麼嚴重, 金門的火力發電廠要不要關一下, 降一降空汙

石帝霸

90分

211樓

石帝霸

個人積分：90分

文章編號：66997883

過客4112 wrote:
如果直接以空氣盒子數據否定官方測站數據,個人認為還有待商榷...(恕刪)

所以我自己買了測試器, 與TSI 8530校正調整過的,
請別叫我買一台15萬台幣起跳的TSI, 我只是家用!

過客4112

1263分

212樓

過客4112

個人積分：1263分

文章編號：66998124

石帝霸 wrote:
天下雜誌:大里與崙背因有大量無效資料，無法計算。

這個是上次鬧很大新聞的幾萬筆數據缺失的事件嗎?
如果是的話,後續好像有處理結果了

石帝霸 wrote:
至於空汙嚴重時自動故障,隨便找三個給你看吧:
case1:
case2:
case3:

您再多舉幾個也沒意義阿!沒有整體的統計作佐證,是很難有說服力的
如PO文的現在馬祖也是叉叉
政府沒必要美化馬祖數據吧!!
如果差的話,政府巴不得顯示以賴給對岸
如果好的話,可以反證政府沒有藉故障來美化數字
總之,類似的指控不能以例子來佐證,而必須以統計數字來呈現

chiashin

7131分

213樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：66998143

過客4112 wrote:
同意空氣盒子可以反映一個趨勢
至於所謂的測站數據偏低,這是以空氣盒子數據為基準的說法
如果反過來說,也可說是空氣盒子的數據偏高
個人覺得是跟測量機制、方法與地點等變因有關
如果直接以空氣盒子數據否定官方測站數據,個人認為還有待商榷

你說的變因，當然存在，但是兩邊誤差太大
而且環保署的數據，幾乎所有測站都比空氣盒子低很多
我認為這不是你說地點不同可以解釋!

另外我剛剛比較earth.nullschool.net的數據，跟空氣盒子比較接近。

還有這篇https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5341716
石兄比對的結果，大陸官方數據跟石兄測得的數據相符，而台灣官方的數據偏低。

過客4112

1263分

214樓

過客4112

個人積分：1263分

文章編號：66998377

chiashin wrote:
你說的變因，當然存在...(恕刪)

earth 網站好像是用衛星遙測的方式吧!!
如果是的話那又是另一套機制
個人還是認為,不同的機制彼此應該是互補的方式
而不是拿來做為你對我錯的是非題

如官方測站故障,還有空氣盒子可以參考
而像石大大的個人運動需求,最合適的應該是他自備的檢測器
可是如果想知道明天某地的空汙狀況,有預報功能的網站就比較合適
而官方的數據則是拿來作為學術研究的基礎資料最為合適