如何說服 "反對" 同性可以 "結婚" 的人

phS00313 · 2019-05-18T10:38:58+08:00

先講我的看法 : "同性可以結婚" 是原本就存在那裡, 但很多人都以為它不存在的東西 ~如何說服反對的人首先, 我們就必須要瞭解到這些人(反同)是因為他們到底 "缺少了什麼"如果我們能讓他們(反同的人)找到這些缺少的部分, 他們自然就會接受/認同 "同性結婚" 這個東西所以缺少的部分是什麼 :1.平等 (人應生而平等)2."平等"在個人(自己)所佔有的重要性程度從 1 到 2 要 >(大於) 個人利益ps1.此論點架構在人類文明 "現階段" 進程下ps2.此論點只適用於反同的人(這句話有另一面向的意思)========================================================================亞洲第一同婚專法第4條過關 524後同志可「結婚登記」2019-05-17聯合報記者葉冠妤╱即時報導同婚專法今上演表決大戰，主辦單位宣稱有近4萬挺同支持者今在立院場外淋著傾盆大雨，聚集關注同婚專法逐條表決。他們不斷高喊「委員加油」、「專法是共識」、「我們要結婚」，當藍委賴士葆、孔文吉、親民黨立委周陳秀霞輪番發表阻擋院版專法言論時，現場則投以一片噓聲。上午泛藍立委輪番發言阻擋政院版通過，挺同、反同雙方原本對政院版第2條關係定義僵持不下，但經民進黨團昨針對政院版微調，將第2條同性伴侶關係改定義為「相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。」經表決75票同意通過；至於備受關注、最關鍵的微調版第4條載明「結婚登記」，也獲得66票贊成票，二讀通過。換言之，等全數法條表決完畢，再經過三讀後，從5月24日起，台灣同志伴侶可以結婚登記。行政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》第2條原本為「稱同性婚姻關係者，謂相同性別之二人，為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。」由於反同方對於「同性婚姻關係者」字眼大為反彈，認為婚姻二字不該入法，昨公告的微調版本則將第2條改為「相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。」最後多數民進黨立委，以及部分國民黨委員陳宜民、林為洲、柯志恩、蔣萬安、李彥秀都按下對政院微調版第2條的贊成票，現場歡呼一片，直呼「謝謝委員」。至於被挺同方認為最關鍵、反同方最反感的第４條，政院版第4條原本為「成立第二條關係應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為登記。」微調版則改為「成立第二條關係應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人，依司法院釋字第748號解釋之意旨及本法，向戶政機關辦理結婚登記。」明定同志伴侶是「結婚登記」。

wengmingmai

674分

211樓

wengmingmai

個人積分：674分

文章編號：73243790

現在扯再多也一樣啦，因為台灣最大的阻力是不會上網的一群婆婆媽媽們，這邊論壇打打嘴砲無關痛癢的居多，所以大家繼續看戲看台灣如何鬼島化。我反正也沒有小孩，不必擔心下一代的環境，坐看新文革的過程。

yaucheng11

706分

212樓

yaucheng11

個人積分：706分

文章編號：73243825

Arcus0827 wrote:
那現在台灣反同的民眾就是不滿、不想改變

請問改變了什麼？你從此只能跟同性戀愛？只能跟同性結婚？要不然請問改變了什麼？

Smart

uwap2010

395分

213樓

uwap2010

個人積分：395分

文章編號：73243991

未來應該會常常發生,
一男的見一美女就追求,
興高采烈娶了回家,但沒想到竟是個男的？
(剛剛想到覺很好笑)
未來還能算騙婚嗎?

yaucheng11

706分

214樓

yaucheng11

個人積分：706分

文章編號：73244087

Arcus0827 wrote:
因為同志團體得寸近...(恕刪)

推動合法找代理孕母一事早就已經有很多團體在推動了，不是只有同性婚姻法通過之後的下一步，現在很多有錢的父母結婚好幾年都生不出小孩，試管也做過沒有用，所以早有動了找代理孕母的念頭，只是礙於現行台灣法律不允許，所以早在幾年前就已經有人成立基金會在推動合法代理孕母了，別以後代理孕母合法化後又想要栽贓給同性婚姻啊~~~唉... 幫不了你

Smart

uwap2010

395分

215樓

uwap2010

個人積分：395分

文章編號：73244274

yaucheng11 wrote:
你到底懂不懂為什麼...(恕刪)

根據2014年疾管局統計資料， HIV感染危險因子中男男性交占8成，佔比非常極端。

所以雖然不會懷孕也請戴套

yaucheng11

706分

216樓

yaucheng11

個人積分：706分

文章編號：73244334

蟲蟲多力 wrote:
我們很無知.......(恕刪)

請問你有幾千萬現金，你還會去租一個小套房嗎？還是一次到位直接買一間房？台灣不是全世界第一個創立同性婚姻法的國家，早在台灣之前就已經有阿根廷、美國等率先立法了，既然都有前車之鑑可供參考為什麼還要分段立法實施？

再者，同性婚姻法的通過請問改變了你現在生活什麼了？法律有明文規定你從此只能跟同性交往結婚？同性婚姻法有規定你與異性戀結婚是違法的？還是影響到你什麼？到底有什麼讓你不敢苟同了？

Smart

wasiwawa

55728分

217樓

wasiwawa

個人積分：55728分

文章編號：73244557

yaucheng11 wrote:
可以立即簽屬手術同意書讓醫院可以有所依據...(恕刪)

你真的相信是為了簽名這件事?
騙人也要打草稿吧.

yaucheng11 wrote:
同性婚姻法的通過請問改變了你現在生活什麼了？

改變了甚麼你其實也沒看到.
人心.風俗.教育....你都不會看到的.
因為你看了也只會說......沒變.

yaucheng11

706分

218樓

yaucheng11

個人積分：706分

文章編號：73244562

wwwmo wrote:
少來鑽法律漏洞就能...(恕刪)

這又跟國家認同扯上關係了？國家認同以前見到皇帝是要下跪的，現在請問中華民國皇帝是誰啊？

要傳統是嗎？先把手機交出來，把你家電話給砸了，以後要找朋友請寫信然後用八百里加急... 幫不了你

Smart

yaucheng11

706分

219樓

yaucheng11

個人積分：706分

文章編號：73244651

wasiwawa wrote:
你真的相信是為了簽...(恕刪)

要不然請你舉例說你的親人住院需要手術時隨便找一個人簽名就可以，或者根本不需要簽手術同意書的醫院來瞧瞧啊！歡迎打臉...快點等你來騙我

Smart

蟲蟲多力

22分

220樓

蟲蟲多力

個人積分：22分

文章編號：73244766

yaucheng11 wrote:
請問你有幾千萬現金...(恕刪)

請問你有幾千萬現金，你還會去租一個小套房嗎？還是一次到位直接買一間房？台灣不是全世界第一個創立同性婚姻法的國家，早在台灣之前就已經有阿根廷、美國等率先立法了，既然都有前車之鑑可供參考為什麼還要分段立法實施？

很簡單，民情社會保守程度觀念等，各國都有所不同，可以一概而論嗎？？
還有公投七百多萬票的豪華民調，可以這樣無視...
(怎麼不拿同是亞洲的日韓來比較？？還可以說自己有幾千萬現金？？真是那來的自信... sorry

)

再者，同性婚姻法的通過請問改變了你現在生活什麼了？法律有明文規定你從此只能跟同性交往結婚？同性婚姻法有規定你與異性戀結婚是違法的？還是影響到你什麼？到底有什麼讓你不敢苟同

所以只要是跟我生活無關的修法，就不能表示意見？(那還辦公投幹嘛？)這就是彩虹旗頭像的邏輯思考與超高智商的表現？？

所以重機、白牌上國道與我無關...？
所以殺人判死與否與我無關...？
所以近親結婚，父女結婚，多元成家，一夫多妻，十八歲以下結婚與我無關？
所以吸毒吸大麻與我無關？
所以因我不選總統，把被選舉資格改為20歲以上，也與我無關？？

這邏輯...真的是... 幫不了你