andrew3688 wrote:
您這個類比錯了，這裡(恕刪)
你的比喻失當，直接討論支持不支持
這樣就可以
不支持可以提意見 不用貼標籤
個人積分：27933分
文章編號：79757342
個人積分：5450分
文章編號：79757457
個人積分：397分
文章編號：79757541
個人積分：585分
文章編號：79757559
個人積分：27933分
文章編號：79757578
個人積分：4742分
文章編號：79757646
meaning55 wrote:
有特定立場的是沒有辦法討論的
因為沒有人希望他們的權利受損
講明白點，有些人可能就是「被討論」的對象之一吧。
樓主的想法是以修訂規則去加強，雖說是很有建設性的方向，
我沒太多意見是因為我認為網軍有心的話，不管什麼規則還是可以技巧性迴避。
當然越完整的規則會讓這些有心人要花更多的心思去突破，
只是在自由言論與嚴格限制之間會很難拿捏。
講句樓主可能不愛聽的，我個人認為，在還不算氾濫或可控制的情況下，
讓「反派」適當存在並無不可。
否則，這裏真的會變成他們口中的取援用的「同溫層」。
PS：「反派」不是指與什麼人意見不同的另一方，而是指專做那些令人生厭行為的，例如射後不理、大量轉貼洗板、.....等，可以訂立如樓主所言的一些規則，經人檢舉查證確實違規後，在其PO文時的帳號後方隨註違規次數，以正視聽，例如＂酷里斯帝（違規次數：888）＂之類的（會不會像燒烙印那樣被說不人道啊？）
個人積分：2022分
文章編號：79757901
Jason kid wrote:
你的發言掩蓋不了你的意識型態
你覺得滿山自嗨自唱或是默默聽歌都沒關係，
這個想法我尊重
但現在的建議硬要套這層比喻的話，應該是「請所有山友約束自己的行為，自嗨自唱的影響到人請約束，默默聽歌還是默默聽歌，沒影響」
什麼時候變成你口中的「只准許某些特定族群把山變成自己的，只准特定族群自嗨自唱？」
你這指控哪來的？360度扣帽還是扣帽，你從一開始就已經扣帽了，何苦用一大堆自己貌似很開放接受別人自嗨自唱的假言論，來掩蓋自己先扣帽質疑別人動機的行為！
從我過往發言就可知道我的意識形態是反被統，並沒有要淹蓋，但跟這件事情無關
如果你要開意識形態的副版，那我也只好說你的發言也照樣淹蓋不了你的意識形態，就是跟我對立
今天我並非是因為我的意識形態而反對你的建議，我是反對「禁止在新聞區不能轉貼新聞不討論」
你們如果也有人在新聞區轉貼新聞不討論，我也照樣支持，因為他只要沒違反版規及違反公序良俗都是他的權力
如果你已經想建議用積分限制發言，我就絕對反對，蔣大曾經說過，積分只是鼓勵而非有實質意義，甚至曾有一位拿自己超高積分來說嘴，被蔣大直接歸零並終身不能再獲取任何積分
用積分來限制發言就會變成大吃小，哪邊意識形態的人積分多就能限制另一邊的發言，就是我所說的成了佔領整座山，這絕對違反論壇精神
你開版所反對的「刻意造謠、辱罵、貼標籤、挑釁的回文充斥」這個我完全支持
但我絕對支持轉貼新聞不須回應或加上自己看法
轉貼新聞就是新聞，並非自己創作無中生有就符合新聞版，不能因為此新聞與自己意識形態相左就限制他發文
你不喜歡看到與自己意識形態相左的新聞就跳過無視，或是進去提出看法或佐證說他的新聞是錯的
這才是論壇精神
新聞版的問題在於謾罵、挑釁而不是轉貼新聞，新聞版不貼新聞才是怪事
個人積分：339分
文章編號：79757953
個人積分：27933分
文章編號：79758051
個人積分：2022分
文章編號：79758475
