我要回覆

尋人~台南阿翰~請出面領賞喔

mltr

250分

211樓

mltr

個人積分：250分

文章編號：84290963

超級不行者 wrote:
你搞錯了這樓樓主沒膽(恕刪)

不太懂你的意思
如你所說樓主是去檢舉
那最後沒起訴的話樓主會有什麼事嗎?
反而被告誣告罪嗎???
要不要先去看看誣告罪的定義是在哈囉

日比

阿就一堆法盲在裝懂，想救援吧~~哈哈笑死

2022-03-01 12:18

toxin0702

刑法151條民眾是有檢舉權，受不受理由檢察官判定，所以不可能有誣告，頂多有報假案的可能性，但是阿翰確實有寫過此一內容，所以報假案也不可能成立

2022-03-01 16:38

dgame

645分

212樓

dgame

個人積分：645分

文章編號：84291075

mltr wrote:
反而被告誣告罪嗎???

不是甚麼狀況都能告誣告的....
只要有恐嚇的事實存在
(這部分法律是有部分疑慮,因為主要是告訴者會感覺被威嚇就可以行使告訴的權益)
就可以提出告訴
如果是針對多數人發言
(ex, 以本例來說就是對政治立場不同者;
舉個更極端的例子,如果今天有人威脅因宗教因素要殺光穆斯林...這就是恐嚇)
要求執法單位行使調查並無不當

-----
最後就本例來說
是滿可能會成案的....因為動機,行為(計畫),犯行(威脅事證) 都存在

ppl2012

88分

樓主

ppl2012

個人積分：88分

文章編號：84291111

mltr wrote:
不太懂你的意思如你所(恕刪)

以前搞過電玩~當時一起開庭時碰上個被告
一個飆悍的大媽~檢察官問話時~當庭大媽飆了一句
"現在你家是在死人喔"~不誇張~檢察官也傻了
又複問一句~你現在說什麼??

後來那個大媽被當庭羈押~毫不誇張
有時候~對於不熟悉的事務~發言前要去找資料
不然就別開口~免的一開口就漏餡了
不說不知道~一說大家就會知道

finepupil

212分

214樓

finepupil

個人積分：212分

文章編號：84291243

ppl2012 wrote:
以前搞過電玩~當時一起開庭時碰上個被告
一個飆悍的大媽~檢察官問話時~當庭大媽飆了一句
"現在你家是在死人喔"~不誇張~檢察官也傻了
又複問一句~你現在說什麼??

後來那個大媽被當庭羈押~毫不誇張
有時候~對於不熟悉的事務~發言前要去找資料
不然就別開口~免的一開口就漏餡了
不說不知道~一說大家就會知道~原來是個法盲喔!!! (恕刪)

錯了，檢察官可以「當庭羈押」，這是哪國法律