為什麼國民黨思思念念想蓋核電廠

kantinger wrote:之前日本311對核電廠灌海水就全人類第一次實驗
那有什麼sop?

灌海水當然不會是日常操作的標準程序(Normal Operation SOP),因為它代表爐心報廢,是最後不得已才會執行的緊急應變程序(Emergency Procedure),但正因如此,世界各國早就有相關應變預案,只是極少用到。

早在 1979 年三哩島事故之後,包括美國 NRC(核管會)與 IAEA(國際原子能總署)都有針對爐心熔毀、冷卻失敗等狀況,訂定「Severe Accident Management Guidelines(SAMG)」,其中就包含用海水或其他手段強制冷卻反應爐的緊急選項

福島的問題是:
  • 東電早就知道防坡堤過低,卻無視警告、不強化防護、還延遲通報政府,這才釀成後來的災難。
  • 東電早就知道有爐心熔毀風險,卻遲遲不敢執行灌海水,怕損失太大、不想報廢反應爐,最後延誤時機才釀成更大災難。
所以問題不是「沒 SOP」,而是「有 SOP 卻不執行」。

這就像有腦子卻選擇完全不用,專問些蠢問題一樣。

SOP 不是沒有,是有人選擇裝沒看到。

我帥斃了 wrote:
福島的問題是:
東電早就知道防坡堤過低,卻無視警告、不強化防護、還延遲通報政府,這才釀成後來的災難。
東電早就知道有爐心熔毀風險,卻遲遲不敢執行灌海水,怕損失太大、不想報廢反應爐,最後延誤時機才釀成更大災難。
所以問題不是「沒 SOP」,而是「有 SOP 卻不執行」。
這就像有腦子卻選擇完全不用,專問些蠢問題一樣。
SOP 不是沒有,是有人選擇裝沒看到。

福島的問題是:
放馬後炮大家都會
wow-ouch
福島事件不僅是天災,更是妥妥的人禍,看過報告的人都會這樣理解,但不是人跟看不懂的就繼續亂說吧。
我帥斃了 wrote:
灌海水當然不會是日常...(恕刪)


媒體只講片面的想一下就清楚

灌海水會報廢反應爐

那灌海水也會一起報廢各管線跟控制閥

管線跟控制閥都報廢那要怎麼去操作怎麼去救系統?

那些作為不就媒體想要的?
kantinger wrote:媒體只講片面的想一下就清楚
灌海水會報廢反應爐
那灌海水也會一起報廢各管線跟控制閥
管線跟控制閥都報廢那要怎麼去操作怎麼去救系統?
那些作為不就媒體想要的?


就是因為已經決定放棄整座反應爐,才會啟動灌海水這種「毀爐保命」的最後手段,根本不需要再考慮管線或控制閥能不能保留。

而且反應爐本來就設計有多條緊急注水通路(如高壓注水系統 HPCI低壓注水系統 LPCI),必要時還可以改用消防泵或臨時鋪設管線把海水送進去降溫。

灌海水的程序早就寫進全球核能界的緊急應變指引(SOP / SAMG),就是考慮到在極端狀況下,寧可報廢設備,也要保護爐心與圍阻體完整。

這是數十年來全球核能專家集體經驗累積出來的安全機制不是你隨便「腦補」就能推翻的
niaba wrote:福島的問題是:
放馬後炮大家都會


放馬後炮?
不好意思,福島的問題不是「事後才知道」,而是事前早就有人算出來卻選擇忽視
東電在 2008 年內部報告就模擬過海嘯可能高達 15.7 公尺,遠超他們只蓋 6 公尺的防波堤,但管理層選擇不加高、不防護,還延遲通報政府。
這不是沒想到,而是明知有風險卻不改
更別忘了,緊急灌海水的時機與方式早就寫進國際核能應變手冊(SAMG),根本不需要你來「放馬後炮」。
台灣早年差點做出核彈
操作核電對台灣而言很簡單
問題在民進黨的意識形態
即使錯也要死嗑硬ㄠ
台灣的悲哀就是出現民進黨
kantinger wrote:
媒體只講片面的想一下就清楚

灌海水會報廢反應爐

那灌海水也會一起報廢各管線跟控制閥

管線跟控制閥都報廢那要怎麼去操作怎麼去救系統?

那些作為不就媒體想要的?


所謂廢爐,不是指爐子會壞掉,而是爐子髒了,不適合再用來行連鎖反應,
其他像灌水、冷卻水循環等功能是不會因為灌海水而損壞的,不要自己亂編。
拜託反方派些強一點的,拿數據跟報告出來討論,

不要一堆腦補就在那喊危險,怕別人不知道你們無知嗎?

世上沒有零風險的人造物,那你們就不用活了嗎?丟臉死了!
chlorite wrote:
所謂廢爐,不是指爐子...(恕刪)


設計給淡水用的管線系統跟控制閥
不會因為灌海水而損壞的?

有要改一下嗎?
核廢料,就是儲存。
石油,買不到就是買不到。

老共在南海挖石油,中油在太平島等周邊探勘不到石油嗎?

除了能源議題,還有減碳。
能替代核電的只有火電
火電就是排碳
這是再多太陽能板、風電都無法解決的
所以國際從RE100 轉化為 CFE 24/7
就是要每天24小時、每周7天減碳

----------------------------------
第一核能發電廠(簡稱核一廠)是一座位於臺灣新北市石門區的核能發電廠,由臺灣電力公司經營。其為台灣第一座核電廠,乃中華民國政府於1970年代推動的十大建設之一。民航局劃定核一廠周邊2浬為限航區R46(核能一廠),晝夜連續限航。由於廠址距新北市金山區的中心街區較近,國際上多稱之為金山發電廠。2019年已除役。

石油危機是指因為石油供應短缺或價格飆升,導致全球經濟受到衝擊的事件。 歷史上,最著名的石油危機發生在1973年和1979年,分別為第一次和第二次石油危機,這兩次危機都與中東地區的政治動盪和戰爭有關,嚴重影響了全球經濟。
石油危機的影響
油價飆升:
石油危機直接導致國際油價大幅上漲,對全球經濟產生衝擊。
經濟衰退:
油價上漲導致生產成本增加,通貨膨脹,引發經濟衰退,甚至出現停滯性通貨膨脹(經濟停滯,但物價上漲)。
消費者信心下降:
油價上漲也影響了消費者的信心,導致消費支出減少,進一步加劇經濟衰退。
政府應對措施:
各國政府紛紛採取措施應對石油危機,例如實施能源政策、尋求替代能源、調整產業結構等。
國際關係變化:
石油危機也影響了國際關係,例如OPEC(石油輸出國組織)的崛起,以及各國對能源安全的重視。
台灣的影響
台灣作為高度依賴石油進口的國家,也受到石油危機的嚴重衝擊。
經濟成長率下降: 1973年和1974年台灣的經濟成長率大幅下降,1974年甚至一度降到1.1%。
物價上漲: 石油危機導致台灣的物價,尤其是食品價格大幅上漲。

政府應對措施: 台灣政府推動十大建設,尋求經濟轉型,並積極尋求與產油國的合作。
總結
石油危機是影響全球經濟的重要事件,它不僅導致了經濟上的動盪,也促使各國重新審視能源政策和產業結構。 對於台灣而言,石油危機是重要的教訓,促使台灣更加重視能源安全,並積極尋求經濟轉型。

-------------
從RE100到CFE 24/7:企業要在亞洲實現「全天候無碳能源」,要克服哪些難題?
微軟和Google等知名企業承諾在2030年實現「全天候無碳能源」(CFE 24/7),為其他企業樹立了典範。CFE 24/7計畫代表企業減碳的新趨勢,旨在確保每小時的電力消耗都與零碳能源匹配,標誌著從傳統再生能源目標轉向每小時實時採購清潔能源的變革。

不同於RE100,CFE 24/7接受核能和儲能的使用。隨著企業面臨越來越大的永續發展壓力,這一轉變提供了更廣泛的工具來實現減碳目標。本文將探討採用CFE 24/7的挑戰及其在亞洲的前景。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!