meaning55 wrote:
你看不懂的就不用轉貼(恕刪)
奇怪 怎麼跟他們要能證明論文的證據
人就通通消失了
好幾棟樓都沒看到人
個人積分：164分
文章編號：78355483
個人積分：339分
文章編號：78355968
個人積分：0分
文章編號：78358338
個人積分：0分
文章編號：78358367
個人積分：0分
文章編號：78358379
個人積分：0分
文章編號：78358389
個人積分：164分
文章編號：78358406
個人積分：0分
文章編號：78358410
個人積分：164分
文章編號：78358470
個人積分：0分
文章編號：78358570
trent6214 wrote:
阿你不是說LSE說的算嗎
這則新聞剛好打臉你而已
證明LSE也是會說錯的
LSE說錯，然後呢？
LSE有沒有更正？
LSE在2013年10月2日回覆Colombo Telegraph，說根據他們的紀錄，Sajith Premadasa在1989年取得LSE的學位，
但LSE也請教CT為什麼會認為Sajith Premadasa沒有取得LSE學位，
Colombo Telegraph隨即提供他們查證的資料，
LSE馬上表示會去向保存原始記錄的倫敦大學確認，
不到一個星期，在CT於10月9日第二次報導之前，
LSE就已經根據倫敦大學的原始記錄向CT提出更正：Sajith Premadasa是在1991年取得Aegrotat degree。
請問：
去年10月，LSE在官網發聲明確認蔡英文的論文、學位，
到現在多久了？
這期間，
LSE校方除了在9月之前，就已提供倫敦大學所保存的相關檔案文件，讓總統府公布
並以各種方式多次確認過蔡英文的論文、學位，
LSE接著又把這件事轉給保存原始記錄的倫敦大學，
又經過倫敦大學內部評估，
再經過英國政府ICO正式立案調查，
倫敦大學正式向ICO提交資料、確認蔡英文的論文和學位，
請問：
你有看到LSE或倫敦大學出面承認錯誤、更正嗎？
你一再舉前斯里蘭卡總統之子Sajith Premadasa為例，
其實恰恰證明：
LSE和倫敦大學對於蔡英文的論文、學位，是經過再三確認，
在多方追問、壓力之下，依然堅定立場，
和LSE對於Sajith Premadasa一案，只需一個星期、一經向倫敦大學調閱檔案紀錄，馬上做出更正，
完全不同。
真正被這則新聞打臉的，
恰恰是你自己吧。
