個人積分：1075分
文章編號：41933447
個人積分：44分
文章編號：41933761
David pk wrote:
自己說台電追加的幾千億跟我沒關係,也就是跟台灣人沒關係,所以貪污舞弊就沒關係?蓋不好沒關係,不安全沒關係,你要表達這樣嗎?(別人沒講過的, 你不用以別人的身份幫別人亂講..)第一個(別)人是指?第二個(別)人是指?第三個(別)人是指?心態要正確,在台灣要賺大錢是需要辦黨證的,全民共識
你認為追加的幾千億其實是被貪污了
但是你並沒有證據證明那些錢真的是被貪污掉了,fisher要你不要替別人亂講是這個意思
當然也不是fisher貪污的當然跟他沒關係
不要說追加的幾千億了
你不如說是原本一開始的預算有一部份就已經被貪污掉了,核四才會蓋成這樣亂七八糟,錢不夠嘛!
"貪污"這種東西,說好聽一點叫"回扣",俗稱"油水"
台灣哪裡沒有,有的話很奇怪嗎?
個人積分：1075分
文章編號：41934073
個人積分：26分
文章編號：41934719
個人積分：26分
文章編號：41934906
個人積分：519分
文章編號：41936902
個人積分：38分
文章編號：41941293
jiuanwenbaobai wrote:
這年頭 , 不怕死或...(恕刪)
你是指反核的人嗎?
我看完整個討論串, 發現這裏面沒一個真正"擁核"的人啊!
如果是我的看法, 我不是不怕核電廠出事, 而是這個機率比較低;
在台灣, 比核汙染更嚴重, 而且正在殘害全台灣的, 是那些酒駕的, 闖紅燈的, 亂倒廢棄物在水源區的,
吸毒的, 吸菸的, 嚼檳榔的, 在食物中加入不營養的物質的, 還有對飼養的牲畜亂用藥的人!
甚至於大量排放CO2的工廠與火力發電廠所造成的危害, 都遠甚於核汙染!
每年台灣因此而生病, 罹患癌症或死亡的人不計其數, 大家好像都無所謂,
不先解決這些問題, 卻去擔心一個機率很低的問題, 不是本末倒置是甚麼?
說實話, 和核汙染相比, 我更怕過量的CO2和空氣及水汙染! 怎不見反核的各位抗議?
如果大家真是為台灣好, 反不反核根本是假議題,
為了台灣的環境著想, 首先就是我們自己的習慣與觀念要改變,
只是一味的反核, 就算今天核電廠都關了, 台灣就會和以前不一樣了嗎?
個人積分：42分
文章編號：41941493
北部核災 地價歸零 人民遷徙
我設想的情況是:
超大地震引起的海嘯讓核一核二核四發生故障，爐心熔毀，台北居民被迫疏散，信義區大安區地價變成零元，持有東區多筆土地的壽險公司倒閉，百貨關門，翡翠水庫有毒幅射物超出允許值，大台北飲水受威脅，中部縣市新竹縣苗栗縣派軍警於南下及北上要道把守，禁止新北市桃園及台北宜蘭等難民進入，造成暴動，總統府想遷都中部卻被拒絕，只好在污染較少的新竹市辦公，擁核的政黨遭到責難，於下次選舉丟失政權，核災真的可怕。
但漲電費真的可怕嗎?經濟學:漲電費很可怕。
但企業與人民會加以應變處理，採取一些方法及技術省電或是增加發電來因應這樣的情況，高電價會讓人民及企業習慣並尋求解決之道，但企業及人民無法忍受一次核災的發生，與其認為因為其千萬分之一的機會不會發生倒不如擔心萬一發生的後果並加以決斷。
個人積分：3675分
文章編號：41943743
David pk wrote:
吸菸的, 嚼檳榔的,污染會比核汙染嚴重,我是生目睛第一次聽到這麼危言聳聽的言論,太誇張的言論會得到反效果的,菸是政府在賣的,吸菸沒有犯法,只要遵守法規不要妨礙到別人就好,至於種檳榔會嚴重危害山坡地水土保持這是真的,嚼檳榔只要不亂吐檳榔汁吃完不亂吐檳榔渣是會汙染甚麼環境呢?檳榔是植物,植物是不會嚴重汙染環境的,就事論事
對阿. 每年菸酒檳榔口腔癌要死多少人. 酒駕撞死多少人
尼古丁的成癮程度. 跟部分管制毒品(例如大麻. 安非他命. 搖頭丸)相比甚至還比較高
現在香菸普及. 是因為人類文化歷史因素使然
所以有人開玩笑說. 萬寶路的牛仔是史上殺人最多的殺人犯
順便一提. 水力發電要蓋水壩. 水壩在歷史上殺過的人也很恐怖
河南1975/8潰堤事件
這威力跟核武差不多
個人積分：1075分
文章編號：41944183
