亞利安星人 wrote:
這點你大概閃半年了吧?

不去看就有人老以為只有仁愛路可以進出園區啊...(恕刪)


意思是說,你問了半年我沒有回答?

或許我記性不好,可以把你半年前的問題截圖證明你問過我嗎?


反而這個版你逃避了我的提問幾次?


同一條路拓寬,近40戶建築物退縮,到了張藥房就不退縮,你說說看,可能嗎?

法規有規定,夾角的路有多寬,就得退縮截角多少,遇到張藥房就不退縮,可能嗎?

不退縮,對張藥房不危險嗎?





這個版的網友,不是問了你幾次,仁愛路是科學園區到公義路直達不用轉彎的路。

Erichuangtw1980 wrote:
土徵法的問題農陣有自...(恕刪)


你本來說農陣毫無訴求,現在又承認農陣有對土徵法提出修正了啊,

說到包裝,我才認為政府在這件事的包裝才是斧鑿斑斑,連人家幾間房都拿來說,你真的有了解實情嗎?

不過我的問題不在這,我是問你個人對土徵法的看法,你說要進步,那怎麼修正才是進步?

sean1972 wrote:
你本來說農陣毫無訴求,...(恕刪)


你可以把我說"你本來說農陣毫無訴求,"的原文截圖貼出嗎?


我的原文是:


農陣如果認為土徵法不好,那麼在抗爭的主軸中,提到多少土徵法?

農陣有無提供自己的土徵法來讓社會公評?

太多的抗爭是針對政治人物,是用傷害社會和動亂的方式要求政府妥協,

看看農陣提出的抗爭戲碼,和事實有多大的差距?

當地自救會的抗爭,連自救會的臉書都說是「條件」,可是農陣對全國對宣傳,變成守護農業?

區段徵收,南部大縣市高雄和台南(不包含南鐵的徵收),是苗栗的幾倍?農陣有去幫忙抗爭去罵嗎?

sean1972 wrote:
連人家幾間房都拿來說


抱歉 , 這是他們鄰居說的 , 跟政府無關 , 我也有說 , 但我也跟政府無關

Erichuangtw1980 wrote:
你可以把我說"你本來...(恕刪)


你不要顧左右而言他啦,

請問你認為要怎麼作才能讓土徵法更進步。

sean1972 wrote:
我不曉得你說上面這句話是什麼意思? 你旣然有說農陣提到土地正義,那你不知道他們對土徵法的態度?而你呢?有沒有像你說的學到如何做更好的都市計劃案,更好的徵收方式?


這個梗我知道 !

我們之前有同事主辦一日員工旅遊也是一樣的情形

他說要辦xx寺一日參拜行程 , 其他同事就說這個進香活動好像不太有趣

主辦人就說 , 我來辦 , 你們不滿意 , 那你們來辦啊


亞利安星人 wrote:
看了你不覺得奇怪?進...(恕刪)


我幫你補充說明一下,因為一堆人不是有閱讀困難就是地圖方向看不懂,又沒走過這幾條路。
1.從竹南進園區,走仁愛路跟公義路都很方便,現在路寬跟張藥房沒拆前都一樣,但不會在仁愛路要右轉公義路。
2.從一高頭份交流道或二高香山交流進園區,更不可能走仁愛路,那是繞遠路。
3.從西濱進園區,若在園區北邊,則比照第2點路線,若從南邊,則比照第1點路線。
4.從園區要出去若要走西濱,可以從仁愛路接公義路往左或直走都可以,還是不會在仁愛路要右轉公義路。
5.從園區要上香山或頭份交流道,不可能走仁愛路,因為方向完全相反。

所以是那個天才說仁愛路接公義路口要拓寬一定要拆張藥房,因為妨礙園區進出,影響交通安全,尤其是大車要右轉時,這種理由完全是白賊。
旋渦鳴人 wrote:
我們談的是有可能98%拆遷者支持大埔案嗎? 這除非高價收購或是等值回饋,但是兩者皆非,那你還相信98%的拆遷者支持劉政鴻?


區段徵收,分回41-45%的建地,土地增值數倍。

你說呢?
acelin001 wrote:
我幫你補充說明一下,因為一堆人不是有閱讀困難就是地圖方向看不懂,又沒走過這幾條路。
1.從竹南進園區,走仁愛路跟公義路都很方便,現在路寬跟張藥房沒拆前都一樣,但不會在仁愛路要右轉公義路。
2.從一高頭份交流道或二高香山交流進園區,更不可能走仁愛路,那是繞遠路。
3.從西濱進園區,若在園區北邊,則比照第2點路線,若從南邊,則比照第1點路線。
4.從園區要出去若要走西濱,可以從仁愛路接公義路往左或直走都可以,還是不會在仁愛路要右轉公義路。
5.從園區要上香山或頭份交流道,不可能走仁愛路,因為方向完全相反。

所以是那個天才說仁愛路接公義路口要拓寬一定要拆張藥房,因為妨礙園區進出,影響交通安全,尤其是大車要右轉時,這種理由完全是白賊。茶茶



1. 你都說竹南進園區了 , 當然不會有人從 仁愛路右轉公義路 , 因為那是 出園區

2. 為甚麼不能走仁愛路呢 ? 人家要去的地方比較接近台13線不行喔 ? 人家仁愛路送完貨走科學路在上國道1號或省道不行嗎 ? 為啥要走科學路進園區再右轉再右轉 ? 4:900 都叫做公平正義了連哪條路只能走哪種車都要管 ?

3. 同上

4. 園區出去要走西濱當然不會右轉仁愛路 , 這是廢話同1 , 你要不要乾脆說園區出去要走國道一號南下也不會走仁愛路 ?

5. 完全相反你也敢拿出來充字數 ? 同上


照你的邏輯 , 全園區只要留公義路科學路兩條路就好了 , 其他路有跟沒有一樣 , 完全不可能有車走



sean1972 wrote:
你不要顧左右而言他啦,

請問你認為要怎麼作才能讓土徵法更進步。



我沒有足夠的實務經驗和統計資料,讓我有全盤的分析土徵法該如何改。

所以這方面的議題需要有深入研究這個議題的專家,提出見解,並同時考量兼顧國內不同產業需求。

而農陣在提到土徵法改革的同時,有太多的政治操作和包裝,而且對於遠大於苗栗的區段徵收面積的南部縣市都刻意忽略,這是個很奇怪的矛盾?

你的看法呢?

你也可以談談你贊同農陣提的土徵法的改革,以及使用包裝後抗爭的正當性。





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!