個人積分：18分
文章編號：49049771
個人積分：36分
文章編號：49049896
個人積分：1908分
文章編號：49049956
Molonlabe wrote:
老實說，你舉的這些例...(恕刪)
行使緘默權也不是這樣無限上綱
即使說了 又兜不上 解釋也解釋不清
選擇性回答反而造成後續的反效果
法官或許是迫於一些片面的證據 才不敢大刀闊斧的判
還是你認為各位被告各自說各自的話 導致證據的正確性降低
是能"完美"安心"100%"絕對沒錯地"接受?! 我之前說質疑也不行的話 那所見所聞的都是垃圾?!
"都是"道聽塗說的來源?! 那我真的不知道該說甚麼了
反正所有的媒體妳們都不信 那去法院聽法官 檢察官 的一行一言不就得了
何必來01這邊爭辯有的沒的 不是白費力氣嗎 呵呵
只要法官講的被告講的 都是對的 他們都很乖 不會有甚麼ERROR 原告就去跳海吧 呵呵
會在外面說嘴的 都是沒讀書的 不懂甚麼叫道理的人 這樣你就高興了吧
現在護軍方 跟白衫軍 1985作對的那一方 好像是以前的守舊派受地心論洗腦
反而要制裁 地球以太陽為中心的教徒一樣 犧牲到最後 還不是被推翻掉了
反正就算洪案在本世紀因此就草草落幕了 但如果往後這類的案件發生
還是會因為整個科技 嚴謹的制度發展成熟 而被抓出來的
個人積分：140分
文章編號：49050229
個人積分：12分
文章編號：49050263
個人積分：5167分
文章編號：49050289
個人積分：187分
文章編號：49050391
個人積分：349分
文章編號：49050591
esthetica wrote:
反正所有的媒體妳們都不信 那去法院聽法官 檢察官 的一行一言不就得了
何必來01這邊爭辯有的沒的 不是白費力氣嗎 呵呵
只要法官講的被告講的 都是對的 他們都很乖 不會有甚麼ERROR
那你來01討論做啥??
01本來就是討論區啊..你壹言我壹語的討論本來就是浪費力氣的事...
新聞說的對不對..每個人都會獨立思考不是嗎??
認為新聞說的對..是事實..不用你講..自然大多數人會站在對的那一邊..
認為說的不對..沒經過查證都是「查無實據」..自然有人會質疑..
會質疑的難道都是錯嗎?? 還有人會說這些人「沒同理心」、「事不關己」..我都覺得太可笑了
你要相信那是你的事..沒必要去指責會質疑的人..
唯一你要小心的真的是媒體..名嘴..可以歪曲很多事實..
也可以24小時撥放無止盡的對你洗腦...唯一的目的就是「譁眾取寵」兼賺收視率
洗錯腦還不用付責任...因為他們認為這個叫做是"新聞自由"
洗腦洗對了剛剛好...洗腦洗錯的那是你家的事情...
個人積分：25922分
文章編號：49050606
個人積分：0分
文章編號：49051345
