第三天了,我想他們學生聽到要賠償一億元之後

應該也玩不了啥親親遊戲了

我們也看不到什麼養眼畫面

言歸正傳

服貿是經濟議題

就請那些學生,大眾,執政黨,反對黨們不要政治化

你一提出政治議題,你就永遠死在自己做出來的枷鎖中,無法自拔

讓有能力的商人去自己決定自己的未來

要在大陸生長茁壯

還是要根留台灣

政府只要當他們的後盾,別扯他們的後腿就好了
chanmingtao wrote:
言歸正傳

服貿是經濟議題

就請那些學生,大眾,執政黨,反對黨們不要政治化

這位同志您好

服貿絕對不是單純的經濟議題

而是批著經濟外衣的統戰手段

以商逼政

richard7416 wrote:
這位同志您好服貿絕對...(恕刪)


我不是你同志,別假惺惺了

還有,請別泛政治化

經濟學理論沒有提到過"統戰"這名詞,謝謝囉~~

chanmingtao wrote:
我不是你同志,別假惺經濟學理論沒有提到過"統戰"這名詞
,謝謝囉...(恕刪)



那經濟學理論有讓利很大這詞嗎 還是你是我的一省 ?

明明大家都知二岸的情況為何 不就假裝為單純為經濟簽署

不就競爭力適者生存 大家不要怕 台灣要走向國際市場

對岸還是計畫性經濟不是嗎 每幾年都推出各大指導方針

想打什麼就打什麼 打房 打奢 打貪 ...這還是明面上的

黨的指控力至高無上 法律合約有用嗎 ? 台灣和它的關當然不

會只是照經濟學理論就可解明吧 3不5時也看到其當地民眾在抗議

法律執法不公 有權有錢者們可橫行街市 我想會報導出來的百中無一吧

先不說服貿對台灣的好壞。

昨天大學教授說服貿是由海基海協所協議出來的結果,
因此需要經由立法院來通過,方能生效。
不能直接說服貿「存查」生效,這樣算是違憲。
而學生抗議的正是這個違憲的部分。

記得某教授曾在報紙上說過"買台灣比打台灣便宜",
現在大陸正是用這種方式要來對付台灣。

其實,本來王金平跟國、民兩黨說好了,要服貿逐條審,
看什麼對台灣有利,什麼對台灣比較不利,來逐條審。
沒想到國民黨硬是把服務貿易協議送立法院院會存查,
不逐條審要直接表決通過,惹的王金平也不爽了。
也因此才會有現在的狀況產生。
要不要把朝野協商內容全部公布
看看對台灣有利還不利
讓全民評評理?

continuum wrote:
相信連政府也不敢保證開放後一定會怎樣...(恕刪)


有醫生敢保証動手術一定成功的嗎?

richard7416 wrote:
這位同志您好
服貿絕對不是單純的經濟議題
而是批著經濟外衣的統戰手段
以商逼政

我同意你說的!

但是為什麼學生不說清楚?民進黨不說清楚?
面對經濟自由化的浪潮,周邊國家都在談FTA,民進黨和學生有什麼因應方案?

還有,馬政府兩次選舉的政見就是要做這些,也過半當選了!

dolcewind wrote:
有時候不是政府沒有講...(恕刪)


公聽會是給誰聽?
一般人閒閒沒事去聽?
而且 google 一下 你看每場都有負面評論 結果勒?
現在要包一包通過?
而且20場波折不斷這新聞
想請問 為何這新聞是udn一天前才提出?

您要不要看看反面說法?
友站

而且這種官僚式說明會應該
記得以前參加過某官方單位的說明會
在那問 有問題提出
問了結果答案是 我們做都沒問題啊
那時的感覺是官僚終究是 ...
有時只是為了問而問
我挺服貿!

領薪水的人不希望開放服貿
他們怕自己無法和外人競爭?



發薪水的人則希望開放服貿
他們怕撈不到中國人的商機?


小弟站在商人和職員之間

一半是職員一半是商人

正反兩面都看得一清二楚

協議遲早要過,怎麼擋都沒什麼成效

先做好心理準備,再培養自己的能力

中國狗並沒有台灣人會賺!別被小看了

賺國內的錢,只能糊口
賺國外的錢才能不愁吃穿

鎖國的心態只會倒退成原始生活

世界不會因個人"拒絕改變"而停止轉動

拒絕改變,只會造成失去全世界

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!