國民年金沒人繳衛福部擬修法增罰則

vivian93 wrote:
光是你的結論就是錯的，
國家怎麼可以"強迫"人民儲蓄？
其他前面的論點我之前就說過了，不再贅訴...

vivian93 wrote:
哪裡有漏洞？
我說你可以當成孝敬長輩，但是別人為什麼要花錢孝敬你的長輩，
你回我家中沒有人再領國民年金的人很少，
當時我是懶得回你，
既然你那麼執著，那我告訴你，"我家裡"就沒有人再領國民年金。
可以嗎？

vivian93 wrote:
跟主動加入工會參加勞保無關，賣菜的有沒有收入？
我當初問你的問題就是重點，
一個是有收入的時候繳的，
一個是沒有收入時繳的，
這就是兩者的不同。

vivian93 wrote:
你到現在還不知道哪裡說錯？
自己回去把前面大家的留言再清楚的看一遍。

chiashin wrote:
1.愛的教育或適度打罵，沒有一定的對錯! 我主張可以適度打罵!

chiashin wrote:
2.我也說過很多次了，你兩套標準，勞保也是強迫人民儲蓄!

chiashin wrote:
3.我相信其他先進過家也有類似國民年金的制度

chiashin wrote:
1.我的說法是一個月不過幾百元
就當作是繳點稅 或 孝敬自己家族的長輩
本意只是就算以後領不到，我也不在乎這點錢

chiashin wrote:
2.我家族有領國民年金的，是我的阿姨們!
她們的遺產，一毛錢也不會到我手裡。
平時如果一起聚餐，我都會主動付帳
你家裡沒人領是指?

chiashin wrote:
3.指你的說法有漏洞，是指絕大部分的家族都有人領國民年金，
所以是孝敬他們自己的長輩，
而且我的阿姨們，也不是我在養

chiashin wrote:
我的問題有引言(有前提)
就是問這些參加工會勞保的人，
除了國民年金的給付條件比勞保差
願意參加勞保卻排斥國民年金的理由是甚麼?

chiashin wrote:
總之你就是說不出來!
我已經提醒過你，有些事情不一定有對錯!

vivian93 wrote:
絕大部分等於全部嗎？
絕大部分的人都能三餐吃得飽呀！
問題還是有人吃不飽耶，怎麼辦？
另外，你的阿姨們到底跟網友有甚麼關係？
你一直強調你的阿姨們是想幹嘛？要網友養？

vivian93 wrote:
你可以主張適度打罵，但是你不能強迫別人打罵。
你可以儲蓄，但是不能強迫別人儲蓄。
憲法保障人民的財產自由，我的錢我要怎麼花是我的事，你憑甚麼要我把錢存下來？