國道收費員補貼方案,應該獲得掌聲.

不惑之惑 · 2016-08-19T14:32:23+08:00

這次收費員補貼事件,政府其實處理的很好.徐老闆或許要掏出一些錢,但是完全不影響他的生活及公司營運吧.給弱勢勞工能稍稍喘口氣,很好啊.台灣勞工若能逐步脫離賤命,該支持的.5億元,看似很多, 但分給1000人,每人是50萬. 分給500人,每人是100萬.就這麼一次, 其實也沒有很多.補貼方案,政府當然也要掏出一些錢,但我覺得應該花. ----> 這是雪中送炭.報載政府 "每年" 18%利息補貼超過800億, 10年就是 8000 億. ----> 這是錦上添花.如今這樣一個一次性,幾億元的補貼,竟招致這麼多批評,你的天花板還比不上別人的地板呢.勞工的命實在是....,唉...

他奶奶的熊勒

137分

221樓

他奶奶的熊勒

個人積分：137分

文章編號：61360453

陳小春2525 wrote:
刑法100條廢掉?...(恕刪)

對我來說等於是廢掉了。因為根本不可能會有法官援引刑法一百條來作判決。

你他Ｍ扯的“有理無罪，無理被抓”的理論，是從哪來的？可以麻煩你說明一下嗎？

陳小春2525

8182分

222樓

陳小春2525

個人積分：8182分

文章編號：61360464

KCLin0423 wrote:
"警方在舉牌3次後開...(恕刪)

收費員是抗爭好幾次，讓人感覺前朝好像是要故意放任...
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1468055

hora123

0分

223樓

hora123

個人積分：0分

文章編號：61360471

陳小春2525 wrote:
不是別有居心，我也...(恕刪)

不是別有居心　那就是為了刷存在感囉？

前面契約也有了
法條你一副很懂的樣子
到底哪裡不依法處理了　可起請你指點指點嗎　我也很好奇啊
然後可以請你再指點一下國道收費員補貼方案依的是什麼法嗎

補：
唉唉真糟糕　前面勸人家大大算了
結果我還回文　修行太差了

　面壁去

陳小春2525

8182分

224樓

陳小春2525

個人積分：8182分

文章編號：61360489

他奶奶的熊勒 wrote:
.你他Ｍ扯的“有理無罪，無理被抓”的理論，是從哪來的？可以麻煩你說明一下嗎？.(恕刪)

這是你自己B扯的吧，那裡看到的?

沒那回事

12分

225樓

沒那回事

個人積分：12分

文章編號：61360494

陳小春2525 wrote:
收費員是抗爭好幾次，讓人感覺前朝好像是要故意放任...(恕刪)

人家不愁吃穿

每天都有時間舉牌抗爭

干前朝什麼事

陳小春2525

8182分

226樓

陳小春2525

個人積分：8182分

文章編號：61360505

hora123 wrote:
不是別有居心　那就是...(恕刪)

沒有要刷存在感，因為看這邊的人感覺都很懂，我不懂，所以才會問。

他奶奶的熊勒

137分

227樓

他奶奶的熊勒

個人積分：137分

文章編號：61360517

陳小春2525 wrote:
這是你自己B扯的吧...(恕刪)

合法的集會遊行要訴求有理，無理就是非法，講難聽點，這是變相勒索政府了，若真要辦，用內亂罪也可以。
參照集會遊行法以及刑法第100條。

以上是你放的大絕。請回應。

陳小春2525

8182分

228樓

陳小春2525

個人積分：8182分

文章編號：61360575

他奶奶的熊勒 wrote:
合法的集會遊行要訴求...(恕刪)

參照集會遊行法以及刑法100條，若刑法100條在你心中已廢掉，那就參照刑法153條。

iscome

465分

229樓

iscome

個人積分：465分

文章編號：61360657

收費員事件就單一面向而言.政府解決收費員的抗爭問題
但就整個面向.政府做了很糟糕的處理
因為制度面.法律面.政府做了壞榜樣
破壞了政府及人民都該遵守的規範
這絕對無法成為政府口中的"特例"
應該政府率先打破規範.開始了一個"惡先例"

當一個完全執政的政權開始不遵守法律.率性而為
我們須當心的是漸漸變成不受控制的政權
任意胡為.無法約束.....這就是最嚴重的後果