凱道反同婚:若政府無視民意 將發動更大抗爭


TXLC wrote:
不過現在有了避孕套..等避孕方式,可以不需要用如此慘忍方式控制數量。...(恕刪)


不行呀!如果用了避孕套,不就擺明了性交只是為了爽不是為了生,
那就違背了你說的性交的目的是繁衍的說法了。
那不是很打臉...

綸擬辟市 wrote:
你太高估同性戀者的恥度了,
不是每個人都可以因為自己的喜好就把別人貼上「不正常」的標籤。

所以同性戀心裡認為同性戀才是正常的,異性戀是不正常的喔。
言歸正傳,不要對不正常三字那麼敏感啦,如果有天我到北極,我對當地人來說,我也算是不正常的人。

綸擬辟市 wrote:
不會阿,所以我不會拿自定義的自然法則來說嘴,然後說了還被打臉....

要太陽不下山才是違背自然法則,好不好。

綸擬辟市 wrote:
不行呀!如果用了避孕套,不就擺明了性交只是為了爽不是為了生,
那就違背了你說的性交的目的是繁衍的說法了。

所以你認為交配的目的只是為了爽?

TXLC wrote:
所以同性戀心裡認為同性戀才是正常的,異性戀是不正常的喔。...(恕刪)


您真是神展開耶~~
請問你當過同性戀者嗎?所以會知道同性戀者心理在想什麼喔?
我只能說你太以己度人了,大部分的人真的不會這麼壞,放心啦~~

TXLC wrote:
所以你認為交配的目的只是為了爽?...(恕刪)


性交的目的有很多種,每個人做任何事的目的都不會一樣。
有人是為了爽,有人是為了尋求認同感安全感,
有人是為了利益交換,當然也會有人是為了繁殖。

性交的目的有太多種,任何把繁殖當成性交唯一目的的說法,都是很可笑的。

綸擬辟市 wrote:
您真是神展開耶~~
請問你當過同性戀者嗎?所以會知道同性戀者心理在想什麼喔?
我只能說你太以己度人了,大部分的人真的不會這麼壞,放心啦~~

你沒看到喔這字?
看來你很瞭解同性戀喔,所以才知道大部分的同性戀不會這樣,請問你是同性戀還是當過同性戀
Aienfeile wrote:
扯自然法則真的很可笑
自然個什麼鬼咧
現代社會就已經違反自然法則了好嗎?
法律規定也是違反自然法則了好嗎?
還有性除了繁衍,也有取樂的目的
例如海豚,例如黑猩猩,非洲狒狒,無尾熊
還有軍營裡的士官長之類的
那個說交配只為繁衍的
檢查一下腳邊有沒有碎玻璃好嗎?
小孩都有了我看你的GG也可以廢掉了
不用再跟老婆%%了也不用自己尻尻了
所有的性產業通通廢除好了



同性戀也只能爽而已啊 不然還兼灌腸功能??!!

肛肛好是吧!!

TXLC wrote:
你沒看到喔這字?
看來你很瞭解同性戀喔,所以才知道大部分的同性戀不會這樣,請問你是同性戀還是當過同性戀...(恕刪)


如果我沒誤會,你認為「喔」這個字是代表非肯定句的意思?!!
你的國文老師應該會覺得很藍受香菇吧...

我不敢說了解同性戀,至少我試著理解他們,不會一開始就帶有成見。
還有我說的是「大部分的人真的不會這麼壞」,
指的真的就是大部分的人,不是指單一性向族群。
你被搞的草木皆兵了啦~~

綸擬辟市 wrote:
性交的目的有很多種...(恕刪)

你說這麼多都是人類後天的想法,不是自然演進的法則。
生物的壽命有限,所以生物為了確保自己的物種能繼續生存下去不至絕種,就必須繁衍,要繁衍就必須交配,要交配就必須讓生物自願交配,要讓生物自願交配唯一的方法就是讓生物在交配過程覺得爽。
綸擬辟市 wrote:
如果我沒誤會,你認...(恕刪)

再看清楚點「同性戀如果高興也可以說同性戀才是正常的,異性戀是不正常的。」
如果你還看不懂,你的國文老師應該會覺得很藍受香菇吧...


綸擬辟市 wrote:
還有我說的是「大部分的人真的不會這麼壞」,
指的真的就是大部分的人,不是指單一性向族群。
你被搞的草木皆兵了啦~~

如果不是指單一性向族群,你就不必再加「放心啦」三字。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!