nyko1225 wrote:
你都能看出彭主播那張圖的貓膩
竟然感受不出是在諷刺波士頓照片
彭主播應很高興有位忠實觀眾
哈哈哈哈哈～
又來了，
蔡英文圖文不符就罪無可赦，
彭主播圖文不符就只是反諷而已。
彭主播應該很高興，
有你這位承襲他優良雙標傳統的忠實粉絲啊。
個人積分：0分
文章編號：79660455
個人積分：0分
文章編號：79660479
個人積分：455分
文章編號：79660541
個人積分：0分
文章編號：79660584
Moralsense wrote:
同意，彭博士並沒有針對這個示意照質疑"第一時間，大方說出來"。
不過我的命題是甚麼? "彭主播如果知道有人質疑"。
你是沒看到這個前文還是刻意漏掉呢?
你去告知彭了嗎?還是你有證據證明彭已經知道這個對他的質疑然後不回應?
想了兩天，還是端出你最擅長且典型的斷章取義，片段切割的回應方式。
只剩這一招再開幾棟樓結果都是一樣。
好啦好啦，
我這種小小小小小小咖，
彭主播怎麼可能會注意到呢？
不過這一點都不重要啦，
反正你們一碰上彭主播圖文不符，
就會自動幫她做各種雙標解釋啦，
什麼示意啦、反諷啦、之後就會拿出真正的文件啦，
哈哈哈哈哈～
我覺得哄，
蔡英文就算是騙，
好歹是拿一張波士頓拍的真實照片來，
彭主播竟然直接擷圖美國新墨西哥州地方法院官網的陪審員到庭通知單範本文件，
就要混充英國倫敦大律師「傳喚」英國上議院議員的文件？
你們不覺得彭主播把你們瞧得很扁嗎？
他根本瞧不起你們的英文程度啊，
你們還這麼開開心心地唾面自乾啊，
哈哈哈哈哈～
個人積分：0分
文章編號：79660612
個人積分：0分
文章編號：79660855
個人積分：98分
文章編號：79661687
個人積分：1408分
文章編號：79667417
個人積分：0分
文章編號：79693927
個人積分：1408分
文章編號：79694046
