「沒選台灣國籍自己承擔」陳時中曝台人心聲…網:部長帥炸

暫時的也不該,講過了這違反目前的國際慣例
167MT wrote:
台灣又不是永遠不讓這些非本國籍的直系親屬入境台灣,

被影響的並不多,所以這跟資源無關,根本就政治決定,欺負無辜的小孩子
還有放諸四海皆準的是允許直系親屬一起撤僑
167MT wrote:
防疫視同作戰,國家緊急,資源有限,本來就會有取捨,

政府的作法,放諸四海皆準,這才是正道。
davish wrote:
暫時的也不該,講過了...(恕刪)


我覺得要有限制,
首先,如果外籍配偶的親屬都要過來台灣,你覺得數量有多少?
要來的都來?台灣的量體可以承受的起?就算美國依親也是要排隊審核。
這種看法跟全球主流看法不同,全世界幾乎沒有人像我們這樣禁止直系親屬一起撤僑的
myhope wrote:
我覺得要有限制,

你搞錯了,現在我講的是直系親屬,講更清楚點就是中華民國國民的直系親屬,並不是配偶的親屬。對於不屬於中華民國國民直系親屬的配偶親屬,要禁止或允許我都沒有特別意見。
myhope wrote:
首先,如果外籍配偶的親屬都要過來台灣,你覺得數量有多少?
要來的都來?台灣的量體可以承受的起?就算美國依親也是要排隊審核。
167MT wrote:
Clock 部長真是...(恕刪)

年輕時會覺得講這話很帥.
現在會不喜歡講這話的人。講話不必這樣,做人做官員更不用這樣
davish wrote:
暫時的也不該,講過了(恕刪)


大部份國家撒僑第一優先的是國籍,而不是血緣,畢竟可以轉國籍
也別說欺負,留在中國是欺負嗎?那轉中國籍不就是註咒嘍?
撤僑的橋的意思就是本國人了,哪來的外國人?
各國是允許,但以本國人為優先,台灣也是
你搞錯了,絕大多數國家允許非本國籍的直系親屬一起撤僑
weaber wrote:
大部份國家撒僑第一優先的是國籍,而不是血緣,畢竟可以轉國籍

不允許直系親屬一起撤僑違反國際慣例,我認為就算欺負
weaber wrote:
也別說欺負,留在中國是欺負嗎?那轉中國籍不就是註咒嘍?

這裡你搞錯了,台灣現在是禁止不是優先權比較低,如果只有優先權較低還沒這麼大的爭議。
weaber wrote:
各國是允許,但以本國人為優先,台灣也是
davish wrote:
你搞錯了,絕大多數國(恕刪)

大多數講一下吧,有其他大國的國籍誰要中國的啊?
台灣是優先的,畢竟連本國都還沒撒完
國際慣例不是看情況遵守?
前面我有轉貼,至少美國加拿大日本南韓馬來西亞都允許本國籍的中華人民共和國國籍親屬一起撤僑
weaber wrote:
大多數講一下吧,有其他大國的國籍誰要中國的啊?

這種嘴砲沒意思吧...
weaber wrote:
國際慣例不是看情況遵守?
沒選台灣國籍自己承擔!

哇塞,01掰哥早阿,現在一次掰這麼多人阿

IP跨太平洋之戰阿


提醒大家,掰哥有超掰能力!
30分鐘前跟A講的話,
30分鐘後跟B講,可能就不同調囉!

其他的掰能力和弱點,可以密我唷!
要記住,他是為掰而活的,看看他的01記錄。



重點是:

『沒選台灣國籍自己承擔』 <----這篇標題,打槍打得真準阿!!!!
中國人在中國境內當然是適用有中國特色的人權標準。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!