奇怪?到底釣魚台什麼時候屬於台灣??

29x5x5x2 wrote:
皇太后懿旨已經證實是(恕刪)


日本人自己的公文 早就寫了 清朝的島非無人島 日據時代 釣魚台日本畫到台灣管
之前 日本戰敗 只是當時美國自己併了夏威夷 才故意讓琉球也併入日本
因為日本戰敗 所以台灣還回中華民國 當時台灣人還歡迎國軍
只是國民黨小看日本鬼子跟共軍 以致發生了228 本土、外省死傷均破萬人 差點在那時連李國鼎也被暴民所殺
至於釣魚台 美利用國共內戰 因此 故意不明確說其跟台灣一樣主權是中華民國的

自己想當走狗 鷹犬 漢奸 只是自己無能的悲哀 因為 只能用這種手段 才能證明自己的價值
不悲哀 無能嗎?






1885年 山縣有朋 問 井上馨 結果寫了 "親展三十八號"文
也就是 在1855年日本就知道釣魚台是清朝的


從日本的官方文件可知,1885年內務大臣山縣有朋(Yamagata Aritomo)原要求沖繩縣令西村捨三(Nishimura Sutezo)勘查釣魚臺,但西村回報此列嶼係經中國命名,且使用多年,建議暫緩。山縣遂徵詢外務卿井上馨,井上以密函「親展第三十八號」答覆表示,清國對各島已有命名,而且當時清國報紙(上海申報)刊登日本欲占據臺灣附近清國所屬島嶼的傳聞,因此應「俟諸他日為宜」。由此可知,日本從中央到地方政府,非常清楚釣魚臺列嶼是中國所有,雖然是無人島,但絕不是無主地(terra nullius)。

從明清兩代官方歷史文獻顯示,釣魚臺列嶼由中國發現、命名、使用;16世紀中期的文獻已記載釣魚臺列嶼是臺灣屬島;1683年,隨臺灣納入清朝版圖,為臺灣衝要之地,清代地方志書多有對於水師巡航泊船於釣魚臺的記載。

http://taiwandiaoyutaiislands.tw/ch/announce/1208.aspx

謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
freedomhome wrote:
所謂的實際控制
是軍隊.人民.行政三者


就當我羞辱我自己去請教一個不該請教的人
相信各位的智慧判斷
你把國家構成三要素說成是實際控制
又把主權和實際控制劃上等號

中華民國憲法宣稱擁有對岸領土的主權
請問實際控制權在誰手上?

我說釣島目前控制權在日本手上
簡單兩個問題
台灣漁船過去釣島會不會被日本驅離?
日本漁船過去釣島會不會被台灣驅離?
你也不願意正面回答
派船去打水仗,頂多就是一個宣示主權的意義
實際上釣島的控制,還是在日本手裡

我只是務實的說明目前釣島的情況
我也不承認釣島主權屬於日本
這樣你就氣急敗壞
原來說實話會踩到某些人的痛處
Mark0527 wrote:
我只是務實的說明目前釣島的情況
我也不承認釣島主權屬於日本
這樣你就氣急敗壞
原來說實話會踩到某些人的痛處


看來相信你會真的虛心接受
是我的錯了

你的<虛心接受>在哪裡??

務實說明??
你有提出證據證明<日本對於釣魚台有實際控制>??

你不用"當"
因為光以上兩者
你就是實際上的羞辱自己

至於對他人的扣帽<氣急敗壞>云云
不過只是證明你的水準

根據以上
1.你前言虛心接受,但後文證實你根本沒有虛心接受
2.無法證明自己所說的<日本對於釣魚台有實際控制>
3.無據卻出口指稱他人氣急敗壞,還空言自己說實話會踩他人痛處

此等人格如何
事實清楚明白

你若喜歡羞辱自己就繼續吧

==========

Mark0527 wrote:
如果是我認知上的錯誤,我非常願意虛心接受
慢火奶茶 wrote:
日本人自己的公文 (恕刪)
 
 
目前的重點是中國開始想侵略釣魚台了
先擱置爭議,共同抵抗中國的侵略
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
Mark0527 wrote:
打水仗就是實際控制釣(恕刪)


到釣漁台海域驅逐日艦
日本讓步簽署漁權

如果日本不承認中華民國釣魚台主權
那日本簽漁權不就戰敗簽條約

對嗎?
作為「二戰戰敗國」的「日本」
「無條件投降」意味著,你整個國家都必須交給「戰勝國(包括中華民國)」 處置。

所以「日本」戰敗時,就差不多是躺平等著給大家上,包括天皇都跪了,只差沒舔而已。
更遑論已經控制在「戰勝國」手中的領土,戰勝國之間沒有喬好之前,完全沒有可以說嘴的資格。
kantinger wrote:
到釣漁台海域驅逐日艦
日本讓步簽署漁權

如果日本不承認中華民國釣魚台主權
那日本簽漁權不就戰敗簽條約

對嗎?

當然錯

不論釣魚臺屬於誰的
除了陸地周遭12海里內是領海外
其餘的釣魚臺海域都是公海
屬於200海里內共同經濟海域
漁權講的就是經濟海域
yu120158 wrote:
你和那幾位這麼賣力的證明釣魚台是日本的


其實那幾個
從頭到尾
都無能以證實釣魚台是日本的

唯有的
只有自說自話跟空口白話

以那個MARK為例
從一開始他講<日本對於釣魚台有實際控制>
而我說證據在哪時

他從頭到尾
都沒有拿出證據

證實就是自我感覺良好的空口白話罷了
如果不是需要美國幫我們對抗中共,老蔣才不會忍氣吞聲的一切聽老美的安排,把釣魚臺交由日本託管。
freedomhome wrote:
看來相信你會真的虛心(恕刪)


很顯然的,對一位把國家構成三要素硬要說成實際控制的人
又氣急敗壞拿不出資料佐證,何必虛心接受檢討?
你會去和三歲小孩學走路、講話嗎?一樣道理

提馬英九時代,派船去打過水仗
打水仗象徵上宣示主權我認同
當年打水仗後就代表中華民國現在實際控制釣島?如今有嗎?

我說了日本對於釣魚台的實際控制
已經反問你多次
台灣漁船接近釣島會不會被日本驅離
而日本漁船接近釣島會不會被台灣驅離
這麼簡單的邏輯有很難懂?

在反問你,中華民國憲法上對於對岸領土主權
和實際面是否有落差?

你還覺得主權和實際控制,是一樣的東西嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!