andrew3688 wrote:
以伊波拉的貼文來說，(恕刪)
對於伊波拉病毒的發文，
你認為他的標題沒有起到
造謠生事？？？
我本人只能說 你的意見不切實際
紙上談兵
你所謂認同的 反對造謠 這個標準
非常沒有誠意，也不值得相信
想必只是一個過場而已。
個人積分：27933分
文章編號：79758513
個人積分：51分
文章編號：79758626
個人積分：5450分
文章編號：79758669
andrew3688 wrote:
從我過往發言就可知道我的意識形態是反被統，並沒有要淹蓋，但跟這件事情無關
如果你要開意識形態的副版，那我也只好說你的發言也照樣淹蓋不了你的意識形態，就是跟我對立
說你意識形態，指的是你面對跟你相左的意見時，你沒考慮別人產生意見的原因，
而是從別人的立場出發，或是先貼個標籤，認為別人有意見的原因是因為立場跟你相左，
從我引你的這句可以完全證明我的說法沒有無的放矢
請問你，你的立場是反被統，我先不論你對於統獨的意見，根本樓的主旨有甚麼關係！
你認為我的意識形態跟你對立，而你的立場是反被統，那你意思是說我贊成統一是嗎？
我有誤解你的發言嗎？如果沒有，你哪隻眼睛認為我贊成統一了？
你先扣帽再來討論，你是想要跟大家討論甚麼？
你前面的發言也是，你先扣帽指責我有明確說誰是網軍
直接從動機上給人家扣帽，就想要凸顯出別人動機是想修理某特定族群的網軍，所以動機不純，不需要討論
問你我哪一句說哪個帳號是網軍，你也講不出來，你至今也沒道歉過
這種轉移焦點的抹黑手法，總是出現在你要開始自我論述之前，
請問你到底拿的是甚麼心態來跟人討論？
andrew3688 wrote:
今天我並非是因為我的意識形態而反對你的建議，我是反對「禁止在新聞區不能轉貼新聞不討論」
你們如果也有人在新聞區轉貼新聞不討論，我也照樣支持，因為他只要沒違反版規及違反公序良俗都是他的權力
你全篇只有這一段是有針對本樓在發表意見，其餘都是在扣帽
如果你有興趣針對你的這段意見說明原因何在，非常歡迎，
大家討論才有根據，除此之外，扣帽言論無須再出現
andrew3688 wrote:
如果你已經想建議用積分限制發言，我就絕對反對，蔣大曾經說過，積分只是鼓勵而非有實質意義，甚至曾有一位拿自己超高積分來說嘴，被蔣大直接歸零並終身不能再獲取任何積分
用積分來限制發言就會變成大吃小，哪邊意識形態的人積分多就能限制另一邊的發言，就是我所說的成了佔領整座山，這絕對違反論壇精神
你看文沒看仔細，回去一樓翻翻，我的建議哪一條涉及到積分？？
你從一開始就沒看清楚了，後續只是持著自己看錯的既定印象來參與討論，請問’是想要跟我討論甚麼？
andrew3688 wrote:
但我絕對支持轉貼新聞不須回應或加上自己看法
轉貼新聞就是新聞，並非自己創作無中生有就符合新聞版，不能因為此新聞與自己意識形態相左就限制他發文
針對這點，容我解釋我的想法
台灣的新聞環境，相信我不用說，大家心知肚明；具有特定立場的新聞媒體，不考慮到全貌，而是在一則新聞文裡用部分真實來代表全部真實，藉以偷渡立場，或是帶風向，媒體守門員的職業道德早已不存在；面對這樣的媒體環境，會造成閱聽人判斷資訊全貌的成本大大提高，甚至成為被錯誤資訊誤導的對象。如果像幾十年前只有報章雜誌的年代，閱聽人只能單方面吸收媒體守門員篩選後給予的資訊，而不像現在任何新聞下面的留言區再亂，至少都還有人會闢謠，請問閱聽人浸濡在毫無底線的新聞環境下，能夠產生甚麼樣客觀的立場？
閱聽人的客觀立場為何如此重要？因為政府究竟幹了些甚麼，一般大眾只能透過媒體去了解；媒體之所以是第四權的根本原因，是因為媒體本身就具備代替大眾監督政府、篩選訊息的天職，唯有透過媒體的監督，全民才有機會充分了解訊息後做出判斷，這在民眾選擇誰來調度國家資源上是何等重要之事，民主價值的發揮，媒體佔據重中之重的要素；倘落媒體自甘墮落被政府收編，新聞訊息超越了「政令宣導的範疇」，而是花納稅人的錢用局部訊息用以隱惡揚善，甚麼訊息該被露出改由政府決定而不是媒體，在資訊不對等的情況下，民主價值只能任人操控，這是為何當初民進黨要求黨政軍退出媒體、退出校園的理由；當人民得客觀立場不再被重視，最終剩下的就會僅有綜藝化的政治表現，一切訊息以打擊政敵、服務同溫層為目標；用嘩眾取寵的訊息來滿足已經被教育成笨蛋的閱聽人的結果，就是我們再也選不出合格的執政黨，行政績效敗壞，苦的依然是人民
在資訊時代，資訊媒介越多，不但沒有發生訊息越全面的效果，反而因為資訊爆炸，而讓局部訊息透過易於傳播的優勢，快速複製轉傳，最後形成局部訊息取代全貌的扭曲現象，閱聽眾被教育成囫圇吞棗的笨蛋
固然，新聞版面有其侷限性，全面性報導很難被閱聽眾吸收，但如果連平衡報導都柄棄了，新聞自然為成為特特政黨的傳聲筒或打手，所謂的第四權蕩然無存
在單一新聞版面有限的情況下，「論壇」類型的網站，自然成為另一個合適的、能充分鑑別新聞全貌的資訊渠道。轉發而不發表意見，我之所以覺得不妥的原因就在這裡，如果連論壇型網站，都淪為速食訊息的露出窗口，請問閱聽人到底還要花上多少成本才能獲得全面的資訊？
其二，如果某些新聞明顯帶有立場（對，身為一個傳播學院畢業的人，我們從大學時期接受的教育就是，新聞帶立場這件事情，本身就是一個不可饒恕、缺乏道德的行為，更不用說用局部代替全貌的假新聞！），資訊錯誤、或是邏輯被顛倒，刻意掩蓋全貌的報導，根本不具備任何傳播價值，當任何人要引用，都得附上查證的責任，否則就是幫兇之一。所謂造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，轉發而不帶任何評論，而且一直不斷做同樣的事情，就算被網友闢謠了，某些特定帳號直接棄樓，轉個頭又發了數則不正確的新聞來洗版，讓本該被看到、被闢謠的觀點被隱沒在眾多速食資訊之中，請問這種狀況對於「真正的網友」來說，是好事嗎？
是以，轉發新聞帶評論的想法，是希望所有人，轉發訊息前先想想自己的責任，不要成為傳播錯誤訊息的幫兇，有評論，表示你有機會透過堆砌觀點的過程，看出自己準備轉發的訊息是否足以代表全貌，或是具有討論闢謠的價值；這個做法一旦落實，那些動機只是故意要轉發，傳播錯誤訊息的帳號，自然容易被鑑別出來，簡單來說，這是透過為自己負責的過程，來提供訊息被全面性討論的機會，而不是要限制哪個特定族群不准轉發新聞
簡單來說，不論任何人轉貼任何訊息是否有帶立場，
在這種資訊混亂的年代，我們很難避免自己是不是１００％沒機會當被蒙騙的笨蛋，
但我們可以選擇不要當助紂為虐的混蛋
最後，如果你早點用這種提出意見的方式來討論，
我自然也有機會跟你交換我的想法和觀點，
而不是先花一大堆時間來嘴你扣帽的行為是否合適，最後才進入重點
個人積分：27933分
文章編號：79758923
個人積分：27933分
文章編號：79760955
這一篇文章是一個範例
說明了 開版文章不負責任的影響
個人積分：339分
文章編號：79761228
個人積分：1997分
文章編號：79761935
）怎麼還有資格要求別人道歉？
個人積分：1997分
文章編號：79762060
Jason kid wrote:
說你意識形態，指的是(恕刪)
給樓主一百分真理性
解決辦法嘛～簡單～回到以前通殺政治文的年代就好了～為什麼？
因為無法管理謾罵的風氣，特定人士預設對方立場
然後以前新聞版是台灣新聞居多，就像一般東森新聞臉書底下留言，有多數意見，有些留言還滿好笑的，但不知為什麼換到01這塊，就被搞成烏煙瘴氣的氣氛，久而久之只有政治文，連正常新聞都沒人想發想討論囉
樓上也有人提到為何不發文譴責民進黨，不發文也是個人自由，沒有人可以要求別人的想法跟他一模一樣，再說每天上網幹樵民進黨究竟有何實際作用？我看是沒啥作用，美豬這麼久了，上街抗議了嗎？說的多做的少，自然民進黨也不痛不癢，才不會管你網路上怎麼講
所謂的討論應該著重於事實的真相，而不是嘴來嘴去你韓粉我綠毛1450、817，看久了真的很膩
個人積分：339分
文章編號：79762270
個人積分：585分
文章編號：79762372
