夭壽A害,賣台...台灣對中國出口創新高

juneblue1977 wrote:
你那隻眼睛看到誰腦袋...(恕刪)


九二會談的主要協商議題,
是兩岸間的掛號、文書認證事宜,
事實上,
兩岸就這部份的協商是有達成合意,
至今還持續運作中,
就不知道為何有人會認為是失敗的......
bian0728 wrote:
民進黨不承認九二共識就該廢止ECFA
誰定義的
你自己幻想出來的嗎
定義方式與準則呢?
如何擬訂出定義方式與準則?
擬定之後有驗證方式嗎?
上述方式有學術論點的研究方式或是支持嗎?

我期待有學術性的討論喔
民進黨主張【一邊一國】
ECFA稱兩岸為台灣地區、大陸地區,簡單講是【一國】的涵義

其實民進黨該廢除的不只ECFA
陸委會、兩岸關係條例、馬政府簽訂的兩岸協議.........民進黨都該廢除!
bian0728 wrote:
原本人家在92會談的結論是會談破裂沒有共識

然後2000年被蘇起斷章取義硬凹成是共識
這就是92共識的由來跟真相
【部分】共識難道不是共識?
講白一點,就算當年白紙黑字寫下共識,難道綠營就會承認?

九二年的共識:
1. 一中原則 (但一中涵義沒有共識,國民黨說各表)
2. 擱置爭議,務實交流 (擱置一中涵義的爭議)

兩岸每年有數兆台幣的貿易,千萬人次往來
所以有很多事務需要由政府出面協商和規範
但兩岸在政治上互不承認,會談、簽訂協議時該怎麼互稱???
這就是【九二共識】存在的主要意義!

講更白一點
管你有沒有【共識】,能【務實】處理兩岸問題就好!
這篇沉了 頂

在兩岸協商的主要目的,原本就是以政治性為主

官員透過各自設立的非官方機構海協會海基會協商

避免正式政治接觸,但是討論兩岸的政治互動方式

沒有結論,沒有共識是正常,第一次談判

後續繼續討論,也就圍繞著政治為主

最後還是沒有共識 共識是要以PRC ROC為主題

自然政治問題沒有共識,這是廢話。

那麼結論在哪裡?當時的辜老已經說過

存同去異,將有共識的兩岸同屬一中

作為政治以外的共識,並擱置爭議 進行事務性討論

才有海基會與海協會後續的各種磋商。

看事情只會看自己的解釋,為何要兩岸交流?

恐怕沒有共識的說法,終將被人丟在垃圾桶。

就繼續堅持沒有,但是世界在前進

民進黨也到大陸投資賺錢。 留下一群愚民。

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%9C%E6%B1%AA%E6%9C%83%E8%AB%87

Brian 168 wrote:
這篇沉了 頂在兩岸協...(恕刪)


明明就是兩岸無涉政治的
民間事務性交流的協商會談,
硬是要塗上政治顏色,
再來以政治的角度來否認九二共識,
這種操弄手段,
只能說是騙自己,騙國人而已。
贊成蔡英文制裁中國政府
全力廢掉ECFA
斷絕與中國商業來往
斷絕兩岸一切交通

我贊成蔡英文因為他絕對不會賣台
因為他講話跟放屁一樣.
Brian 168 wrote:
恐怕沒有共識的說法,終將被人丟在垃圾桶。


目前看起來比較像92共識快被丟進垃圾桶了

連國民黨都考慮要拋棄了
Brian 168 wrote:
留下一群愚民。



總是要有人當投票部隊的
看看這樓某個網友,就知道愚民化已經是成功的了

臉被打得腫腫的還不自知~~
Brian 168 wrote:
陸委會的官網及BBC(恕刪)


扯一堆
不就是要合理化喪權辱國、糖衣毒藥、統戰的ECFA
然後抱著喪權辱國、糖衣毒藥、統戰的ECFA不放嘛

你美國爸爸在對萬惡大陸貿易制裁
與此同時台灣卻在滿足萬惡中共的需求
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!