juneblue1977 wrote:你那隻眼睛看到誰腦袋...(恕刪) 九二會談的主要協商議題,是兩岸間的掛號、文書認證事宜,事實上,兩岸就這部份的協商是有達成合意,至今還持續運作中,就不知道為何有人會認為是失敗的......
bian0728 wrote:民進黨不承認九二共識就該廢止ECFA誰定義的你自己幻想出來的嗎定義方式與準則呢?如何擬訂出定義方式與準則?擬定之後有驗證方式嗎?上述方式有學術論點的研究方式或是支持嗎?我期待有學術性的討論喔 民進黨主張【一邊一國】ECFA稱兩岸為台灣地區、大陸地區,簡單講是【一國】的涵義其實民進黨該廢除的不只ECFA陸委會、兩岸關係條例、馬政府簽訂的兩岸協議.........民進黨都該廢除!
bian0728 wrote:原本人家在92會談的結論是會談破裂沒有共識然後2000年被蘇起斷章取義硬凹成是共識這就是92共識的由來跟真相 【部分】共識難道不是共識?講白一點,就算當年白紙黑字寫下共識,難道綠營就會承認?九二年的共識:1. 一中原則 (但一中涵義沒有共識,國民黨說各表)2. 擱置爭議,務實交流 (擱置一中涵義的爭議)兩岸每年有數兆台幣的貿易,千萬人次往來所以有很多事務需要由政府出面協商和規範但兩岸在政治上互不承認,會談、簽訂協議時該怎麼互稱???這就是【九二共識】存在的主要意義!講更白一點管你有沒有【共識】,能【務實】處理兩岸問題就好!
這篇沉了 頂在兩岸協商的主要目的,原本就是以政治性為主官員透過各自設立的非官方機構海協會海基會協商避免正式政治接觸,但是討論兩岸的政治互動方式沒有結論,沒有共識是正常,第一次談判後續繼續討論,也就圍繞著政治為主最後還是沒有共識 共識是要以PRC ROC為主題自然政治問題沒有共識,這是廢話。那麼結論在哪裡?當時的辜老已經說過存同去異,將有共識的兩岸同屬一中作為政治以外的共識,並擱置爭議 進行事務性討論才有海基會與海協會後續的各種磋商。看事情只會看自己的解釋,為何要兩岸交流?恐怕沒有共識的說法,終將被人丟在垃圾桶。就繼續堅持沒有,但是世界在前進民進黨也到大陸投資賺錢。 留下一群愚民。https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%9C%E6%B1%AA%E6%9C%83%E8%AB%87
Brian 168 wrote:這篇沉了 頂在兩岸協...(恕刪) 明明就是兩岸無涉政治的民間事務性交流的協商會談,硬是要塗上政治顏色,再來以政治的角度來否認九二共識,這種操弄手段,只能說是騙自己,騙國人而已。
Brian 168 wrote:陸委會的官網及BBC(恕刪) 扯一堆不就是要合理化喪權辱國、糖衣毒藥、統戰的ECFA然後抱著喪權辱國、糖衣毒藥、統戰的ECFA不放嘛但你美國爸爸在對萬惡大陸貿易制裁與此同時台灣卻在滿足萬惡中共的需求