轉載:踢爆《今周刊》清大屠夫報導原來是場騙局


mrck wrote:
看到很多回文都認為澳...(恕刪)

個人認為算在地一般大眾吃的比較準
台灣正常一個便當60、70
差不多時薪買兩個便當了

當然你說的是大麥克指數
在澳洲當地的一般外食跟麥當勞價位差不多?
還有兩地稅率問題?

其實是在澳洲賺的錢拿回台灣好用
是國民所得問題

記協也看不下去了...在臉書發文

台灣新聞記者協會:

由於《今週刊》總編輯謝春滿在紙本刊物的「編輯室報告」,也曾提到「本期的封面故事裡,也有一個典型的台灣苦勞輸出案例」,「身上背著30幾萬元學貸,逼著他離鄉背井找出路」等等。記者進一步追問,她自己本人是否有參與將3位受訪者故事合一的編輯過程時,謝春滿都以「一切都依聲明為主」,拒絕進一步說明。

對於外界質疑《今週刊》新聞造假一事,台灣新聞記者協會會長陳曉宜指出,媒體要維持信賴度與公信力,任何地方都不能造假,若新聞寫作誇大、拼湊、捏造部分事實,都會毀掉原本立意良善的新聞題材。

她說,如果《今週刊》為了要讓故事更為聳動、吸引閱讀而誇大細節,或整合多個故事為一,那就有違背新聞專業之虞。她呼籲《今週刊》,要向外界清楚公開說明,為何要將3故事合一的新聞編輯處理過程,否則《今週刊》在公眾的信賴度毀滅後,很難再挽回。
聯合報今天寫的報導:
「清大屠夫」移花接木? 今周刊拒道歉
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7370194.shtml



該篇文章網址的25樓留言有卦:
澳洲的屠夫有教養,台灣的財經雜誌沒教養。

作為一位今週刊的前員工,該雜誌內部編採流程的紊亂,我親身體驗多年,已經不是新聞了。作為一本擁有十多年歷史的財經刊物,今週刊歷年收到的存證信函難以勝數,足見其新聞專業值得探討。

關鍵在於,今週刊的主管,對於第一線記者的不信任感,以及對於報導角度的無理要求。為了滿足主管,記者不得已必須「包裝」、「整理」、「重塑」採訪得來的訊息,以滿足主管對於新聞「好看」、「聳動」、「賣點」的訴求。

當然,這情況不只在今週刊發生,國內其他媒體也確實發生過類似事件,只是我們要問,財經雜誌的製作週期最長、守門工作最嚴謹、記者程度要求最高(反映在薪資上),為何也會發生這類「三合一」的事件?

我自己曾經多次遭受今周刊主管所謂的「改稿」要求,一個企業家明明不算成功,卻要寫得跟王永慶一樣神,一間公司明明沒有那麼差勁,但最後刊登出來,卻被寫成雞蛋水餃股般的惡質公司。

今天清華大學校譽受損,被報導個案經濟系畢業生怨言、惡言頗多,但比起更多遭受今週刊報導影響的公司,只能說是小事了。
mrck wrote:
看到很多回文都認為
澳洲消費很貴
無聊來打一篇網路都可以查到資訊的東西
假如去那邊工作一定要消費到的

1.食
民以食為天,吃飯最重要
就以大家都會去的麥當勞,且全台灣價格都一樣
因為那天yahoo新聞看到有人回應有講到這個
去網路找了一下資料
澳洲一份漢堡套餐是5.25澳幣起跳
算6元好了等於新台幣186元(今天9/18匯率)
單單看價感覺很貴
這邊薪水就拿新聞媒體採訪
拿比較低的糖果妹一小時401台幣
可以買到2份套餐還可以在單點小東西
台灣的薪水不要拿22000拿工作一陣子普遍都可以領到的30000來說
30000/30(天)/8(一天工作時數)=125
台灣的麥當勞算套餐中間價格130元
台灣一小時工作還買不到一份麥當勞或只能買到一份...

2住
澳洲租屋價格這邊可以看到
墨爾本的租屋行情
google下去搜尋

背包客棧自助旅行論壇 > 論壇首頁 > 其他 > 廣告專區 > 澳洲廣告專區 > 墨爾本廣告區

平均一周100元澳幣等於台幣3063元就可以找到
1個月等於台幣12252元
12000也是看起來很貴
台北市6000左右就可以租到雅房
但去仔細算一下
去澳洲打工假如一個月賺60000(這比新聞報的都低很多)拿出12000=1/5的薪水
台灣30000/6000=1/5的薪水
那這樣比較起來
因為都是付1/5的薪水
就不算高了

我不是8或9年級的年輕人 我也不會去做反政府那種事
嚴格講起來我還是算親藍的
因為可以去投票以來 從沒有投過綠營
會寫包括這篇和前面那篇 只是看不過去感覺到有一些高層想把台灣薪水過低的事實給掩蓋
台灣這邊官商一起怎樣已不是秘密
藍綠營執政都是一樣
自己工作就碰到過
...(恕刪)

你陷入迷思了
澳洲人口約2200萬人口
地是台灣的214倍大
光找一間麥當勞
你口袋的錢會哭泣
地大物博
為什麼他們需要遊學打工?
因為他們工作多到滿出來
商家工作有缺還找不到人
尤其是低階工作
澳洲跟台灣無法比較
一個是地大物博的大國 人口少
一個是小島國 人口多
怎麼比較你都會覺得澳洲比較好
但實際上呢?
他們去賺的錢基本上跟我們22k是一樣的
除非你省一些 不然幾乎是打平
今天今週刊拿澳洲來凸顯台灣經濟狀況
本身就是很大的錯誤 還專業財經雜誌
這就好比你要跟姚明比身高
笑那個矮子你怎麼不長高些
這是很荒謬的


七七三 wrote:
你陷入迷思了澳洲人口...(恕刪)

所以我說台灣最大的問題是
下野貪汙政客私心
無良媒體杜撰放大炒作
無知鄉民愚蠢跟進
此乃當今台灣3大毒瘤禍源
必除之而後快
我就舉2個例子
國光流感疫苗事件
當初吵得沸沸揚揚好像會死人的
結果哩
根本就沒這回事
美牛好像毒的台灣將亡國滅種似的
結果現在哩
根本就是個屁
明鏡 wrote:
個人認為算在地一般大...(恕刪)

其他吃的方面
查詢資料後
一般午餐10元澳幣上下
這價格和報導比較(1hr=18)
這也差不多和台灣一樣
工作1hr吃兩餐
那這代表麥當勞台灣價格過高嗎

稅率問題請大大說明


錢只要賺的多 拿到哪裡都好用
假如那邊薪水不夠多怎麼會有越來越多人跑去打工
外交部自己都說 去澳洲打工一年比一年多
今年還成倍數成長

七七三 wrote:
他們去賺的錢基本上跟我們22k是一樣的
除非你省一些 不然幾乎是打平...(恕刪)

我想了解你說這段話的意思
saavik wrote:
聯合報今天寫的報導:
「清大屠夫」移花接木? 今周刊拒道歉...(恕刪)

今周刊發行人是誰啊? 好像是個名人。

mrck wrote:
其他吃的方面查詢資料...(恕刪)

意思是 如果你想省錢 就是要比在台灣過著22k生活還不如 才能存的到錢

那就和以前的腳尾飯很雷同.....

明鏡 wrote:
記者為了銷售量亂編造...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!