台灣,你有什麼條件可以廢核!?

David pk wrote:
吸菸的, 嚼檳榔的,污染會比核汙染嚴重,我是生目睛第一次聽到這麼危言聳聽的言論,太誇張的言論會得到反效果的,菸是政府在賣的,吸菸沒有犯法,只要遵守法規不要妨礙到別人就好,至於種檳榔會嚴重危害山坡地水土保持這是真的,嚼檳榔只要不亂吐檳榔汁吃完不亂吐檳榔渣是會汙染甚麼環境呢?檳榔是植物,植物是不會嚴重汙染環境的,就事論事.


我就是就事論事沒錯啊! 我沒有說吸菸嚼檳榔污染比核汙染嚴重, 但是這些汙染最後結果不都是對人類, 對環境造成傷害嗎? 結果不是一樣嗎? 五十步笑百步而已...

依照您的說法, 菸是政府在賣的,吸菸沒有犯法, 那請問, 核能發電不也合法嗎? 看法條是誰定的不是嗎?
難道您不知道吸菸, 吸二手煙(害人害己), 嚼檳榔會得癌症? 難道您不知道台灣一年因此直接或間接失去許多寶貴生命? 那為何還是一堆人抽菸吃檳榔? 還是您認為只有核汙染才會害人得癌症? 只有核汙染所得的癌症才會死人?
這也是五十步笑百步而已...

請注意我的重點, 我也是希望有朝一日核能發電可以功成身退的人, 但是我不認為這個時間點到了; 況台且灣還有很多正在發生的遺憾都遠比核災還要值得各位去關心! 請把關注力轉移一下, 您會發現很多可憐的事情值得我們同情!
核汙染如果不可怕
英勇的美軍日軍敢抽菸
怎美軍船要掉頭不敢登陸
自衛隊不敢進去救
ait為何會塞車?
我想請問各位反對核能發電的朋友: 你們是反對台灣擁有核能發電廠? 還是反對核能發電?

這不一樣! 如果是前者, 是否意味只要我們向大陸(舉例)購電, 而購來的電來自於核能發電就無所謂?

還是真的反對核能發電? 不管是哪個國家來的電都一樣?


謝謝!
andbu558 wrote:
這個問題還是等台灣核...(恕刪)


那我家在中南部的土地會跟天龍國一樣暴漲嗎
好羨慕都可以漲數十百倍
不然在鄉下的土地不僅沒漲還下跌
真的好悽慘
南北會從此大洗牌嗎

不過還是希望不要爆炸
不然台灣都完蛋惹
我是小胖
andbu558 wrote:
超大地震引起的海嘯讓核一核二核四發生故障...(恕刪)


能有這樣規模與範圍的地震及海嘯, 不僅基隆港,基隆市會整個完蛋
台北盆地應該也灌滿水全毀了.......
這時還要談啥?

其實你可以假設地更嚴重幾分的..
kantinger wrote:
核汙染如果不可怕
英勇的美軍日軍敢抽菸
怎美軍船要掉頭不敢登陸
自衛隊不敢進去救


在我來看, 不怕抽菸卻怕核汙染本身就很荒唐...
我可是兩者都怕!
我更怕火力發電造成的空氣汙染及CO2排放!
所以, 在我的理解, 最好全部都立法禁止!趕出台灣!
否則, 只禁止核能發電卻不禁止抽菸和火力發電, 沒有道理!

kantinger wrote:
核汙染如果不可怕
英勇的美軍日軍敢抽菸
怎美軍船要掉頭不敢登陸
自衛隊不敢進去救
ait為何會塞車?...(恕刪)


核污染人人怕!
但美軍所有的航母及所有的戰略潛艦都是核子動力的...
andbu558 wrote:
但漲電費真的可怕嗎?經濟學:漲電費很可怕。
但企業與人民會加以應變處理,採取一些方法及技術省電或是增加發電來因應這樣的情況,高電價會讓人民及企業習慣並尋求解決之道,但企業及人民無法忍受一次核災的發生,與其認為因為其千萬分之一的機會不會發生倒不如擔心萬一發生的後果並加以決斷。...(恕刪)


如果這邏輯可說的通, 那航空客運業應該就不存在了...
其他的東西, 如其他現代交通工具也是一樣的狀況..
且這些事故發生的機率及事故死亡率可高地多囉..

fisheriestw wrote:
核污染人人怕!但美軍...(恕刪)


美國航母為何要掉頭?

fisheriestw wrote:
能有這樣規模與範圍的...(恕刪)


首善之區的台北有大淹水過嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!