我要回覆

關於新的電業法跟幫你了解的懶人包大家怎麼看

KCLin0423

1467分

231樓

KCLin0423

個人積分：1467分

文章編號：61997634

yuffany wrote:
虧損那麼多卻維持低..台電賣電的價格比收購價格低.(恕刪)

那這樣好了，為解決收購價的不合理問題
台電公開招標
每個月或每年，看要標多少電
由民營電廠投標
看要不要設底標，而這個底標要經過經濟部提案立法院同意

這樣就沒有收購價格的問題了(至少在制度上沒有)
但
如果沒有黑手伸入立法院
這樣的制度下，恐怕太陽能與燃氣廠會先倒光光

另外，這兩年台電並沒有虧損
(核四的虧損問題是政治問題，不是台電的問題，台電本身無法解決這個問題)

另外，馬英九油電雙漲時，您有給馬英九一個讚嗎?

無事閒閒

15分

232樓

無事閒閒

個人積分：15分

文章編號：61999113

yuffany wrote:
虧損那麼多卻維持低電價，如果說這是因為台電有效率，根本就是造假。
開放民營不是問題，管理才是問題。
現在管理就有問題了，台電賣電的價格比收購價格低，這就是問題。
電價不給漲，只會讓大家習慣浪費電而已。
...(恕刪)

若低電價"造假"的福利是多數的全民所享用, 這樣你很不滿喔!
所以你覺得高電價"真實" 的利益全歸入少數財團的私人口袋之中才是正義嗎?

若台電是國營公司為全民所共有, 請新政府上台管個全民事業, 還是掌控了全部管理權利的, 卻是在那裡哭無法管理, 肥貓抓不到,
那你說"開放民營不是問題, 管理才是問題" 豈不是在癡人說夢, 還自不量力想去管理大財團!!!

若覺得浪費電, 是不是快去教育人民節能省電, 竟然是把台電分拆給財團獨占私有化大賺人民的血汗錢.

abelkk

451分

233樓

abelkk

個人積分：451分

文章編號：62003772

無事閒閒 wrote:

若低電價"造假"的福利是多數的全民所享用, 這樣你很不滿喔!
所以你覺得高電價"真實" 的利益全歸入少數財團的私人口袋之中才是正義嗎?

若台電是國營公司為全民所共有, 請新政府上台管個全民事業, 還是掌控了全部管理權利的, 卻是在那裡哭無法管理, 肥貓抓不到,
那你說"開放民營不是問題, 管理才是問題" 豈不是在癡人說夢, 還自不量力想去管理大財團!!!

若覺得浪費電, 是不是快去教育人民節能省電, 竟然是把台電分拆給財團獨占私有化大賺人民的血汗錢.
...(恕刪)

財團發電還有一個問題就是污染不受管制....環保局管不動

開個10-20萬元罰單還會被上訴...

有污染沒辦法抓

king97878

2792分

234樓

king97878

個人積分：2792分

文章編號：62003974

kcc16896 wrote:
同價有代表不漲價嗎...(恕刪)

有新消息出來:電業法兩階段修法政院先推綠電自由化

小弟又想到:

很簡單的問題....司馬庫斯要綠電,"穩賺綠能電廠"...可以因為太偏遠,咱家不賣電???....^++^

~~~~~~公佈,就知...己利之事?或正確之事??? ^++^

不漲價?...保證不漲價哩!

半年?一年?三年..... ^++^

....咱是憨百姓嗎? ^++^

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

ilovefocus

8分

樓主

ilovefocus

個人積分：8分

文章編號：62009165

king97878 wrote:
有新消息出來:電業法...(恕刪)

早安

每日任務每日頂置反對電力財團化。

ilovefocus

8分

樓主

ilovefocus

個人積分：8分

文章編號：62010350

有沒有這種可能綠電自由化的目的是為了把電賣給臺電?現在的私人電廠不是都高價賣臺電?

kcc16896

1233分

237樓

kcc16896

個人積分：1233分

文章編號：62010466

ilovefocus wrote:
有沒有這種可能綠電自...(恕刪)

是的，大A改小A,過一陣子，再修空汙法把台電納進去!

KCLin0423

1467分

238樓

KCLin0423

個人積分：1467分

文章編號：62011513

ilovefocus wrote:
有沒有這種可能綠電自由化的目的是為了把電賣給臺電?現在的私人電廠不是都高價賣臺電?...(恕刪)

所謂自由化指的是可以直接賣電給用戶
而台電不是用戶呀!

綠電自由化
根據現在報導內容的邏輯是
1.事實上，民眾都不愛高貴綠電，所以舊版推不出去
2.那綠電廠商(大部分都太陽能，汽電共生不一定是綠電)怎辦?
所以就綁一些需要綠電作為行銷的廠商來買綠電

其他的無法從報導內容得知

所以，台電有"可能"可以因此而不再背負購電義務
(因為已經自由化把電賣出去是綠電商自己的事)
也可以檢視反核者，是不是真心要使用高貴綠能

等具體內容出來再說吧

Wow_Senior

19450分

239樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：62011905

KCLin0423 wrote:
所謂自由化指的是可...(恕刪)

單純修修樣子給Google看而已。
至於Google買不買單！？
我想你我都心知肚明。
Google就是要便宜的電力才看上彰濱。
嫌棄台灣沒有國際再生能源憑證 (REC) 的綠電只是想玩能源期貨

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

ilovefocus

8分

樓主

ilovefocus

個人積分：8分

文章編號：62023232

也來看看以下相關的新聞吧~

大約就可看出端倪來, 台電和民營電廠的不平等合約即將到期, 政客急著幫金主想盡辦法~

也許之前太好賺, 現在想自由化直接掌控可賺更多吧!

其實不管發電來源是水力, 核能, 燃煤或太陽能, 風力,... 台電都有經營發展的能力呀..

電力還是民生必需品, 穩賺錢的, 由台電國營, 電的龐大利益自然歸入國庫可由全民所共享.

分拆對人民沒好處, 那需一上台就急著堅持將多數人民的公共財產分拆給少數財團獨占私有, 賺錢都進入財團私人口袋了?

上台隨便說說撈一撈, 下台後也沒人需負責, 只是苦果由下一代未來年輕人承受, 電力這種民生基礎絕不適合民營, 又是龐大利益, 年輕人可能需特別看好一點自家公共財產, 避免被用盡各種說詞給分走了.....

1. 賣命復電被漠視台電工會憂自由化 / 台灣醒報 – 2016年9月19日下午4:29

https://tw.news.yahoo.com/

台電向民營業者購電的比例約24%；與9家民營電廠各簽25年的合約，最早簽約的是台塑麥寮電廠，將於110年將到期；最晚簽約的星元電廠，合約則將於123年到期。

2. 遠見雜誌 - 前進的動力：誰坑錢？民營電廠靠台電三年賺526億

作者：范榮靖攝影：蘇義傑出處：2012年9月號《遠見雜誌》《遠見雜誌》第315期

轉載自巴哈，看來這一切都跟財團有關