個人積分：2370分
文章編號：65107876
個人積分：15分
文章編號：65107893
個人積分：5450分
文章編號：65108075
講真的，這種回應我看了也是猛搖頭，
人家在自己的頁面貼文，也沒預期媽媽會看到，如果不是媒體推波助瀾，
我看媽媽根本也不會知道自己的行為造成車主滿肚子大便，
媽媽沒善盡教導的責任是其一，代表已經對小孩造成不良示範
因為自己的行為造成別人困擾是其二，媽媽後知後覺的行為，代表他覺得這種行為根本沒甚麼大不了，
現在因為媒體報導了，才發覺自己被罵面子掛不住要道歉，
結果道歉不好好道歉，還要嘴秋，這種道歉我真心不覺得哪個愛車如癡的車主能接受的了
媽媽的回應就是台灣許多人價值觀的縮影，
先為自己的錯誤找藉口，再看被自己影響的人道德有沒有瑕疵，
拉別人的錯誤下來墊背，好稀釋自己該負的道德責任，
好像別人只要在身分上或是過往上有任何行為瑕疵，
自己就可以少扛點罪惡感一樣，
然後再給別人套上道德枷鎖，如果別人不能體諒自己不小心犯錯，那就是別人的氣度有問題，
最後合理化自己的行為，千錯萬錯，都是THEY的錯比較多
個人積分：346分
文章編號：65108352
個人積分：346分
文章編號：65108513
個人積分：366分
文章編號：65108785
個人積分：2450分
文章編號：65109083
不是不觸碰不就沒有後續的問題了嗎??
不是不觸碰不就沒有 "碎屍萬段" 的字眼發生了嗎??
依法論法是沒錯!!
但是依此事件就沒有 事先避免 的空間嗎??
難道母親拍照前不了解是高單價商品嗎?? >>> 那為何要拍照??
難道母親拍照前沒告戒小孩不可碰觸嗎?? >>> 如果有. 碰觸機會高嗎??
難道母親不能先將小孩就定位再拍照嗎?? >>> 小孩距離過近有喊停嗎??
可以做到的事!!
卻不去做??
說依法論法的人.
可以說是 "法律是道德的底限" 最佳代言人!!
也難怪社會亂象越來越多!!
碰到有犯法嗎??
有損傷再說啊??
不然告我咬我啊??
難道一定要有問題發生再來揮嗎??
也難怪台灣社會上發生事情都是先說
是有受傷了嗎??
還是有死人了嗎??
----------------------------------
不同性質的事件.
硬要扯在一起談.
會這樣.
都是依個人喜好厭惡來判斷.
而不去思考事件的問題點在哪??
希望能冷靜思考.
而不是為台灣的亂象貢獻你的一份心力了!!
個人積分：127分
文章編號：65109086
crazydiamondc wrote:
那我要問你 黑道寫信到你家 表示他知道你住哪 直接威脅你
黑道自己在自己家 或是跟朋友吃熱炒 說到今天有人靠我躺我的車 超不爽 真的想要給他碎屍萬段
你覺得 哪個可怕?
請問將軍有肉搜 家長小孩嗎? 有直接表示要報復嗎?
碎屍萬段別說了 如果換成 幹xx 操xx 三寶怎麼不去死一死 這幾種比較常看到用語 你要不要也去做文章 說他們有可能性侵 殺害人?(恕刪)
那我也反問你，黑道氣到要把你碎屍萬段，你又怎麼知道他找不到你堵不到你?
如果黑道不是在自己家跟朋友吃熱炒，而是在自己的堂口公開跟一群包括他的追隨者，崇拜者說呢？(其實跟朋友吃熱炒也很可怕，因為都會喝酒，大家酒喝一喝越講越氣理智線就斷了)
如果黑道雖然沒有說要肉搜，但是把對方照片放大給大家看呢?
你上面說的那些用語，如果真的可以那樣解釋就沒事，那你敢不敢去酒店或去陣頭或去飆車族的聚會喊喊看?
其實我並不想評論將軍，只是覺得你對黑道的想法太天真，所以看你在那文中既然沒有跟將軍這事做連結，我才發文好心提醒你萬一遇到黑道別用這種邏輯去思考以免出事而已。
但既然你又硬把這比喻套在將軍這事，我就講一下我的感想，
我個人是覺得我能理解將軍的怒火，但是凡事都有兩面，將軍讓自己成為公眾人物，就不能避免身為公眾人物會被以較高的道德標準來看待，所以那句"碎屍萬段"才會引起這麼大的反彈。
將軍當然可以表述自己的情緒，但用"聳動"的詞句，"灑狗血"的方法在公開場合表述意識，通常是不紅的藝人或是需要流量的媒體，以將軍已在車界擁有如此崇高身分地位，其實他可以表述的更"智慧"。
至於那個小孩，我相信他不是故意去靠的，所以就不評論了。
但那個媽媽，在她還沒回應前，我以為她是有教導小孩但"教導得不夠"或"太粗心"，在她回應後我覺得應該是媽媽根本不懂何謂"尊重他人"，既然自己都不懂，就別奢望她會教導別人，不過這也是台灣目前的"趨勢"，就像我常跟朋友聊天時講到，以前我們講到人情味是"我儘量不要給別人添麻煩"，但現在人講到人情味，很多都是"你讓我添一下麻煩有甚麼關係"，所以占用內線的龜車會說"你不會自己想辦法超啊?"；違停的車會說:"你不會繞一下喔?"......
因此，為了避免開車時遇到三寶，我們都知道要用"防衛性駕駛"，同樣如果會介意車被亂摸，為了避免停車時遇到三寶，最好採用"防衛性停車"，但這並不是顛倒是非，也不是倒果為因，而是一種"個體"對"大環境"的無奈跟妥協吧！畢竟到時氣到的還是自己，而"生氣是在逞罰自己"。
(我有開家人的賓利出門時，就不願意把車停在看不到的地方，因為之前連司機把車好好的停在公有停車場，只是人去買個便當，回來車身上就有刮痕了)
個人積分：5450分
文章編號：65109129
msnow wrote:
搖頭原因是因為媽媽...(恕刪)
事情有先後順序，我的論事面向是先追究事情緣由，
如果誰要譴責將軍的言詞過當，那當然也是另外一種立場，
但這跟譴責媽媽沒有善盡教導責任是兩回事，
社會在走，危機意識要有，
碰了人家的東西在先，萬一人家當下火了直接揍了你一頓，
當然犯法，自然有法律的制裁，
但請自己好好檢討為什麼人家無端端有找你麻煩，
君子不立危牆之下的道理，作為一個媽媽竟然不懂!
要道歉還要嘴秋，如果明知道人家已經火大了，這不是自己找自己麻煩?
請問是因為鄉愿的鄉民們做你的後盾，讓你覺得風向可用，所以嘴秋?
還是你壓根不覺得自己的行為有甚麼大不了，所以嘴秋?
人家關臉書，不論原因是甚麼，至少鄉民沒辦法繼續搧風點火了，
而媽媽那則根本算不上道歉的留言，搞不好把車主的火燒得更旺，
萬一一個不小心人家真的對你怎麼樣，當然法律會制裁他，
但你絕對也會有所損失，就因為你一不長眼，二不好好道歉，
兩敗俱傷就別推說自己倒楣遇到火爆分子了
最後，我不挺將軍，他要如何在他的臉書上發表爭議性言論那是他的事情，如果有人提告，法官自然會有說法；
但我也絕對不會因為將軍的言詞尖銳，就認為媽媽沒問題，別忘了這事的開頭是誰造成的
更進一步說，比起媽媽的作為(我相信他肯定會因為這件事情學到一些東西)，
我不覺得那有甚麼持續了解下去的價值，反倒是這件事情所產生的社會討論，
部分網友展現出來的道德邏輯更讓我覺得無比驚嘆，有衝動想要發表言論來攪和，
就這樣，沒甚麼....
個人積分：362分
文章編號：65109831
