馬英九能源會議遭DPP嗆「能保障核四百分百安全嗎」

誰能保證燒煤、燒重油百分百不會有空污?
誰能保證燒天然氣百分百不會爆炸?
誰能保證太陽能板的生產百分百不會有污染?
誰能保證風力、水力發電百分百全年供電?
誰能保證核四百分百啟用會出事?

幹話很多,沒有建設性。
這裡大部份藍軍都擁核,卻不去檢視馬英九提出來能源政策,
核電繼續外,燃煤比例還要提高到40%,請問這是哪門子的以核養綠,
現在政府是規劃到2025年燃煤比例要降至27%,
有需要以核養綠嗎?
就跟你們說核電只是基載電力10%而已,而核一核二核三到2025時早就都除役了,
也不要相信台電能延役之說,去好好了解核能運作就知道,就算想延都沒辦法,
沒人會同意高階核廢料存在他們縣市的,沒有的話,朱立倫幹嘛卡這麼久,
至於核四目前只有兩部機組剛好可以填補核一核二核三的發電量,
雖然有規劃至六部,但是緩不濟急的,還要繼續蓋下去才會有的,
到時以核養綠的說法怎麼會差那麼多,重點是減少燃煤比例吧,
馬英九的能源政策說穿了就是以經濟發展為導向為重點的降低發電成本的政策,
假核能環保實則是更污染,你們不覺得奇怪嗎?明明有擁核了,那應該是要再增核電比例吧,
怎麼會燃煤比例還要提高到40%?

kennychu123 wrote:
這裡大部份藍軍都擁核,卻不去檢視馬英九提出來能源政策,
核電繼續外,燃煤比例還要提高到40%,請問這是哪門子的以核養綠,
現在政府是規劃到2025年燃煤比例要降至27%,


原來 馬英九 還在當總統
kennychu123 wrote:
現在政府是規劃到2025年燃煤比例要降至27%

蔡政府自以為是規劃,但實際是幹話,不可能達成。
燃煤比例要降至27%,核電歸零,
其餘73%就要燃氣與綠電了,畢竟靠愛是不能發電的。
一是電費必須大漲,現在說的三成肯定不止;二是根本補不過來。

煤電與核電兩種同時大幅減少是辦不到的,只能選一種,要減煤還是減核。

檢視馬英九,很簡單,老馬就是太過軟趴趴,被民進黨罵罵就不敢了,確實,他應該增加核電比例。

kennychu123 wrote:
這裡大部份藍軍都擁...(恕刪)


因為2025非核家園的規劃是唬爛的豪洨文!

至於1234.說真的我也覺得了無新意啊.火力發電仍然高達70%.
大概是考量現實的關係吧.(當前火力發電占比超過80%)
非核家園這種嚴重錯誤的風氣跟觀念不從台灣社會徹底被消滅也很難降低火力發電的比例
核能比例不能拉高,火力就無法降低!

另外,突然想到,那個經濟部有修改未來能源供應計畫嗎?
稍稍有點懶得去找來看,記得前陣子好像背酸得很慘.
經濟部臉書小編刪文刪到手軟
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
要求100%安全變重啟核能
食安0檢出變食安標準放寬
在野時標準定的太極端 執政後發現困難重重
現在很難拉下臉修正了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!