最強髮夾彎又來了 ! 原來韓沒有說要挖石油 ~ 那這幾個月狂韓粉在辯解啥 ?

vivian93 wrote:
很簡單的道理呀,
你要跟我玩口水戰,我就跟你回口水戰呀!
等你甚麼時候要認真問政,我們再來談呀!
但是還是老話,標準一致。
你高雄想要質詢到幾點?你桃園怎麼不比照辦理?
蘇真慘說高雄18:30結束是剝奪議員質詢權?但是請問桃園17:00就結束又是甚麼?
韓國瑜說過,溫良恭儉,絕對不讓。
事情都是雙方的,你理性對我,我就理性對你,
你要打口水戰,那就來呀!沒在怕啦!

這樣玩的結果
是誰扣分扣得比較多, 事實已經證明了
喜歡這樣玩
這次質詢可以繼續
結果呢?
今天就不敢了......

vivian93 wrote:
那就選後見真章呀。
誰怕誰?
國民黨過去就是太軟弱,甚麼都不敢硬起來跟民進黨幹,
才讓這個執政兩次結果一次貪汙一次走私的政黨一直毒害。
搞到變全球笑柄了。
難怪全民最大黨叫做討厭民進黨。
而民進黨只會要選民對自己沒選上的候選人道歉。
真是滑天下之大稽!

嗆選後見真章?
我是無所謂啦
我前面對另一位也說了
我比較好奇韓能不能撐過11月
Lightwave18 wrote:
中油102年就知道不...(恕刪)


今天又開始辛苦賺錢了
加油
AG-72 wrote:
今天又開始辛苦賺錢了...(恕刪)


韓粉的世界好小

只有1450 中天 跟 韓神
vivian93 wrote:
你先回去問問你們主子,
就算給她連任,也才到2024年,那她提2025非核家園是誰要幫她擦屁股呀?
再說一次,標準請一致!
...(恕刪)

本人資深韓黑, 我沒有主子
你也想要有主子, 我不反對
拿小英來坦已經沒用了

vivian93 wrote:
找戰犯?
尊重民意對你來說好像很難?

我就是民, 尊重民意就是尊重我意
有問題嗎?
Lightwave18 worte:
中油都說南海那邊開採困難度很大了
發言人親口說出只是調查工作了
韓粉為什麼都幫韓導腦補?


所以呢?
困難度很大是以目前的情況,
但是技術會進步,成本會下降。
這種事是看開採價值,
目前也許開採價值不高,
但是當全球石油藏量越來越少,
開採價值只會越來越高。
LanciaDelta worte:
從起初的懷疑到由你一連串的演示這說法, 蠻符合智障一說


你有聽過蘇東坡跟佛印的故事嗎?



LanciaDelta worte:
我都說不想再對你殘忍了, 講了你也不懂, 你又何必自取其辱一再發問,


我只是讓你更認識你自己而已。
也許對你來說是殘忍,
但是對我來說,看到你這樣子我覺得還滿舒壓的。



LanciaDelta worte:
千萬不要把你標準跟別人一致


你放心,我從來不會把我的標準跟智障一致,



LanciaDelta worte:
我白紙黑紙說不再問你, 所以我還是很NICE的, 不因人而他奶奶的....


我知道你沒有奶奶。
但是你也不用公開宣傳吧。
leonheat03 worte:
韓導最新說法
從來沒有說過高雄要開採石油,開採石油是中央的權責,只是太平島屬於高雄,所以高雄要分一杯羹。
https://www.ettoday.net/news/20190926/1544068.htm?from=fb_gee_video


感謝你幫忙澄清。
Deoxyribose worte:
那兩隊探的是陸域, 陸域已經確定沒有石油了
那剩下的就是海域
目前你想去探勘海域就是不可能
因為周邊各國不會閉嘴讓你去搞
東南亞那些國家也就罷了
想和老共槓上?? 我是不反對啦~~


所以韓的兩個前提不是就回答你這個問題了?



Deoxyribose worte:
石油利益你拿交通建設來比? 會不會懶覺比雞腿?
高速公路, 鐵路, 都一定會跨區, 能比嗎?


所以呢?為什麼不能比?
你在高雄的轄區開採到石油,
為什麼高雄不能分一杯羹?



Deoxyribose worte:
再來, 你講到稅, 中油總部現在移到高雄了, 地方稅當然是繳給高雄
但講這不是廢話嗎?


你問甚麼問題,我就回甚麼答案呀,
你覺得這個答案是廢話,表示你一開始的問題就是廢問題不是嗎?


Deoxyribose worte:
韓所謂的分一杯羹, 指的是收稅嗎?
你是沒聽到他說是高雄要做莊嗎?
這不是不為也不是不能, 這是法規, 既然你有涉獵法律, 怎麼還會講這種廢話?
到時若中油把煉油廠設在屏東, 你高雄怎麼辦?


做莊跟稅收有甚麼衝突?
法規又不是不能改,
人家也沒說"現在就要這樣做"。
他如果當選後真的有心要這樣做,評估後也覺得有可行性,
到時候再來修法也可以呀!有甚麼問題?
煉油廠設在屏東然後呢?你石油在哪採的?那邊不需要設備場地人員?



Deoxyribose worte:
所以所謂的做莊, 指的是收稅啊?
但韓還講什麼股票上市耶, 這意思是只是收稅而已嗎?
感覺他好像是要成立一間新的公司, 但成立什麼公司我就不知道了


稅收是其中之一呀,
你的感覺不代表他的意思,
請不要用你自己的感覺來當成別人說的話然後再依此去質疑別人。


Deoxyribose worte:
既然是中油去開採, 就是中油賺的錢, 如果高雄市只要收稅就好, 我是不反對


那就好啦!既然不反對,你說那麼多是想表達甚麼?
還有,你知道中油是國營事業嗎?
中油賺的錢是要回到股東身上,你知道中油的股東有誰嗎?


Deoxyribose worte:
台電在各地蓋發電廠, 當然在各地該繳的地方稅一樣是會繳
但發電的利潤會多分給各地所在的縣市嗎?


你要不要再去確認一下再來?
我直接給你關鍵字:電廠回饋金。
自己去查一下吧。我不想打你臉打的太重。


Deoxyribose worte:
前面說過了, 你沒有保證能執行的計畫, 怎麼說服選民把票投給你?


就結果來看,韓國瑜去年1124就是選上高雄市長了,還有問題嗎?
依你的邏輯,如果韓國瑜無法說服選民投票給他,那他高雄市長又是怎麼當選的?
當初蔡英文講維持現狀,有提出保證能執行的計畫?講2025非核家園,有提出保證能執行的計畫?
還是有人因此投給她呀!代表現實情況跟你的想法不符。
那是現實情況有問題,還是你的想法有問題?



Deoxyribose worte:
譬如一個選區有三個候選人, 每個候選人的支持率都是三成
剛好沒有任何一個候選人能保證當選
那是否這三個候選人就不必提政見了?
照你邏輯, "保證當選"是更大的前提
那沒有這個更大的前提怎麼辦?


怎麼辦?你問我?
既然前提"保證能當選"不成立,
後面的結果"保證能執行"當然就不成立了!
這邏輯有很難懂嗎?

是因為你們說"保證能執行"要成立,
所以才會有"保證能當選"的更大前提。
既然"保證能當選"不成立,
代表"保證能執行"就不成立。
這樣懂這個邏輯了嗎?


Deoxyribose worte:
當然政見做不到有很多原因或時空背景


你懂甚麼叫"保證"嗎?
既然已經保證了,還有作不到的理由?
那幹嘛保證?
所以政見從來就不是保證的,你還不懂?


Deoxyribose worte:
但你不能隨便開支票啊?


我同意呀,所以呢?
韓有隨便開支票?
開採石油他從提出的時候就是有前提的,
1.中央同意。
2.周邊國家同意。
在選前他也把這個前提說出來了,
現在這個前提無法達成,
就是他這個政見目前無法落實的原因,
不是嗎?
他也不是就這樣放棄了呀!
中央不同意,所以他現在出來選總統,等他當選,他就是中央了呀。
周邊國家不同意,所以如果他當選,然後評估後認為這個有可行性,那他就要努力去跟周邊國家協調呀!
還有問題?


Deoxyribose worte:
更不用說支票兌現的前提是在別人手上? 那選民怎樣信任你?
再譬如樓上有人講的, 為啥我們只能買F16V? 為啥不是F22? 為啥不是F35?
候選人就說上任後要跟老美買F35, 前提是老美要點頭?
你能控制老美點頭嗎?
即便你能保證當選, 就能保證老美會點頭嗎?


你搞錯了吧,
保證兌現是你們說的,不是我說的耶!
我從來就是說政見只是一個想法一個方向而已,
我本來就沒有說政見一定要保證兌現,
因為很多可行性評估是要當選後才能執行的,
選前提出政見的目的是告訴大家如果我當選我會朝哪個方向努力去執行,
但是能不能真的執行,本來就要當選後才會知道。
選民要不要投給我,就看:
1.我的政見是不是符合選民的需求。
2.選民相不相信我當選後會依照我的政見去努力。

是你們一直在鬼打牆說甚麼選前就要保證能執行。
然後現在來問我能不能控制老美點頭?
是邏輯錯亂呢嗎?拿你們自己的立場套到我的身上在來質疑我?


Deoxyribose worte:
因為我在去年選市長前, 就已經看出他連當市長都不夠格, 開始當韓黑


你講了那麼多,重點只有這一句而已。
你就只是為了黑韓而黑嘛!
前面講那些只是你試圖要證明自己好像很中立而已,
結果這一句完全破功。
你不支持韓我沒意見,本來每個人都可以自己選擇支持跟不支持的人。
但是你要黑,麻煩拿出一點真東西出來黑。
不要隨著媒體捕風捉影拿一些莫名其妙的東西來跟著黑。
如果你要為黑而黑,那就別裝的一附自己多中立的樣子,這並不會讓你的論述更有說服力。


Deoxyribose worte:
拜託, 政績是政見落實以後, 才叫政績


你重複我的話幹嘛?
你前面是說"落實的才叫政見"吧!
所以代表你現在是同意我的說法了?


Deoxyribose worte:
沒落實的政見叫什麼? 叫跳票


我沒反對過這點呀。韓確實有些政見跳票了呀!
然後呢?因為有政見跳票,所以不能支持他?
那你說說看有誰可以支持呀!


Deoxyribose worte:
選前提一堆不能保證落實的政見, 那當選後不能還會有政績嗎?
誰跟你玩文字遊戲?
你的邏輯蠻好笑的


你的邏輯才好笑,自己講錯搞錯還說別人。
韓的政見是完全沒落實嗎?
他有沒有政績,人民自己會有感,網路上也很多資料可以查。


Deoxyribose worte:
你不必找小英來坦
我前面說了, 小英一樣爛, 跟韓就是一路貨
我的腦袋沒蠢到把爛的換成另一個一樣爛甚至更爛的


你腦袋蠢不蠢跟我又沒關係,
你要不支持誰也跟我沒關係,
只是你出來放錯誤的訊息我就要來糾正你!


Deoxyribose worte:
在政治這塊, 基本上只要稱為粉, 就沒有理性可言了
所以有很多人不敢稱自己是韓粉, 你沒發現嗎?
韓粉早已經是不理性的代名詞了
為何?


笑死人了,你的邏輯就這樣?
依照你的邏輯,在任何領域,基本上只要稱為黑,也沒有理性可言呀!
很多人不敢稱自己是韓粉又怎樣?
我就是韓粉,如何?
任何族群中都會有理性跟非理性的個體,
你沒有理性,是你沒有理性,不要把你自己當成可以代表你的族群。
相同的,我也不會把我自己當成整個族群的代表,
韓粉中有理性的,也有非理性的,我從來沒有懷疑過這點。
是你自己先入為主的一竿子打翻一船人,光憑這點,我就能知道你是屬於非理性的韓黑。


Deoxyribose worte:
韓粉的作為, 不等於韓的作為
但韓卻沒有能約束韓粉的作為


自己為自己的行為負責很難嗎?
韓粉的行為幹嘛要韓來負責?
韓又憑甚麼約束韓粉的行為?



Deoxyribose worte:
沒搞混
"績"這個字指的是結果, 如成績, 事績


Deoxyribose worte:
政見不是想法
政見是要能落實的才叫政見
否則為何不叫想法叫政見?


vivian93 worte:
拜託,政見有落實的,那叫政績!


自己講過甚麼話的不記得了?
才隔沒幾天耶!


Deoxyribose worte:
我去年10月就當韓黑在這裡和一群韓粉們大戰
那時氛圍可不像現在
那時間點問韓的政見, 一堆韓粉只有一兩個勉強可以講出其中幾項, 連GOOGLE都不會
八成是根本不知道韓有正式公布政見
喂, 韓政見9月就正式公布了, 11月就要投票了耶
那些韓粉忙著打陳其邁的政見, 但對韓的政見幾乎是一無所知
所以不好意思, 我那樣講是有當時的根據的


所以呢?你想表達甚麼?你好棒?韓粉好弱?
你只是沒遇到有戰力的韓粉而已,就開始沾沾自喜了?
拜託一下好嗎?人外有人天外有天!


Deoxyribose worte:
那當時韓國瑜提出迪士尼的時候, 他在政府哪個位置?
有啥政府資源可以去評估?
而且迪士尼來不來,迪士尼也要評估
套你的話, 韓怎知迪士尼評估如何? 有連絡溝通開過會了嗎?
他當時又是以什麼身份找迪士尼的?
要硬凹也要有邏輯一點


你確定你要問我這個問題?
你要不要再去搞清楚我對政見的立場跟你對政見的立場有甚麼差別?
你不要自己打臉你自己還在那邊不自知好嗎?
我哪時候跟你說過選前就可以評估可行性的?
你現在來問我他提出時怎麼評估?
那我就回答你:當時他無法評估呀!
還有甚麼問題?
這就是一個想法,
代表當時的他認為有機會可以找迪士尼來高雄投資,
認為這有助於解決高雄面臨到的問題,(高負債、人口外流、經濟面等等)
只是當選後經過雙方評估可行性後,發現這個暫時無法執行,
就這樣而已,有問題嗎?



Deoxyribose worte:
所以我前面不是講了馬的633, 有很大的原因之一是因為金融海嘯嗎?
麻煩你不要以為你很聰明會看 別人就都是傻瓜不會去看
又拉小英來坦?
選舉是在比好, 不是在比爛
你韓要選贏小英是要證明比小英好, 而不是一直說小英比你爛
你韓說小英做得很爛所以一直斷交
那請問韓有何方法可以不會被斷交, 請提出來, 可以嗎?


我就是認為韓比小英好,所以我支持韓呀!
就從用人這點來看,韓就比小英好太多。
韓的國策顧問團有誰你看過嗎?那些人的能力你了解嗎?
一個領導人不需要甚麼都會,
而是要找到各個領域的人才放在對的位置上並充分授權!
這就是我支持韓的原因之一。

你要問有何方法不會被斷交?
那你知道這幾年被斷交的原因出在哪嗎?
對岸挖牆腳的原因又是甚麼?
這一點都不難,馬英九任內怎麼沒有被斷交?
九二共識當初是我們台灣這邊提出來的,並不是對岸主動提出來的,
現在蔡英文上任自己把九二共識推翻,那就是告訴對岸我們沒共識呀!
既然沒共識,那就大家比誰拳頭大呀!
所以變成現在這樣,不是嗎?
那要怎麼解決?第一步就是先把蔡英文踢下去,然後恢復九二共識呀!
兩岸未來唯有和平合作,對我們才有好處,跟對岸對立對我們只有壞處而已,
這點蔡英文已經花三年多的時間證明給我們看過了。還有問題嗎?
Lightwave18 worte:
中油102年就知道不太可行,所以109年也沒編預算去挖太平島
你的世界是不是只有看中天啊


102年認為不太可行,
代表現在以至於未來都不可行?
當初認為不可行的原因是甚麼,你有去了解嗎?網路上很多資料,去查一下吧。
這是無法解決的問題嗎?
你的世界是不是只活在過去啊?
Deoxyribose worte:
這樣玩的結果
是誰扣分扣得比較多, 事實已經證明了
喜歡這樣玩
這次質詢可以繼續
結果呢?
今天就不敢了......


你在說甚麼?
是已經投完票開票結果出來了?
事實?證明?
你自己的認知別當成事實,
因為就你前面的發言看來,
你的認知跟事實差距頗大。


Deoxyribose worte:
嗆選後見真章?
我是無所謂啦
我前面對另一位也說了
我比較好奇韓能不能撐過11月


既然無所謂,那就等著看就好,現在站出來講話想表達甚麼?
就像你說的,你去年11月前也好奇韓能不能選上高雄市長呀。
結果事實不就跟你說你的想法跟事實有落差。
現在你又在好奇韓能不能撐過11月,
我反而有點放心耶,你聽過反指標這件事嗎?
有時候臉是自己丟的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!