「比codex超標40%」羅智強轟陳時中:居然連瘦肉精也要用數字欺騙

JasonQ wrote:
指控衛服部造假、灌水的是你喔~~~

turtlins wrote:
是喔，那請問你在這邊...(恕刪)

JasonQ wrote:
認為衛服部顢頇呀

明明可以做到0.004ppm，卻只設立0.01ppm的萊克多巴胺的殘留標準~~

是你一直跳進來幫衛服部解釋“不可以末尾數為零”....

卻又不正面回應有效位數如此設定有何問題，對吧？

怎麼....

突然發現自己如此積極幫衛服部辯護，找不到台階下？

turtlins wrote:
好喔，那麻煩要罵的時...(恕刪)

JasonQ wrote:
你傻了嗎？

還是想轉移注意力？

過去15年來有開放萊克多巴胺的殘留標準嗎！！？

turtlins wrote:
你昏了嗎？142項動...(恕刪)

JasonQ wrote:
我不反對用ppm做單位呀！

重點是數據，10 ppb 就列為0.010ppm，有何不可？

hittaku0413 wrote:
台豬好吃是因為「閹豬」，
那麼，台閹豬又加上萊劑，降低成本，增加精肉，豈不更好？
台豬競爭力 NO.1 ！

既然萊劑有國際標準，就跟基改食品一樣，標示清楚就好，
廠商應可選擇要生產的商品。
那麼，為什麼豬農沒有選擇使用萊劑的自由呢？
想高價出口的就做普通豬，
想低價競爭的就做萊豬，
想低成本高收益，就屠宰前一週停萊豬，
這樣不是很好嗎？

turtlins wrote:
這個議題打從八年前開始，

就不是健康議題，

而是個貿易談判議題啦。

你們一直搞錯問題的本質，