【關鍵畫面】中捷果然是撞上去的？！

悟宇道

601分

231樓

悟宇道

個人積分：601分

文章編號：87448038

Brian 168 wrote:
你是要提防禦性駕駛的...(恕刪)

預防性駕駛、剎車...

吊臂在列車剛到站停車時就掉下來了，卻還從「停止狀態」去啟動去撞上去...

你看到路上有狗大便也閃都不閃就踩下去？

什麼軌道限制？
無法往左往右，就不要啟動開過去，這樣你還要人家教喔？
你如果在中控中心控制列車，不就每天都有列車撞成一團？

詭辯... 挖鼻孔

悟宇道

Brian 168 內涵？你說的又有什麼內涵？喔~！難怪你講一堆，原來是在吊書袋！是很會啦，但你吊的，都對中捷SOP有問題的事實沒有什麼幫助...[^++^]

2023-05-13 1:52

Brian 168

我只看到你無理性的進來指責，不知道我那裏得罪你

2023-05-13 1:55

Brian 168

27383分

232樓

Brian 168

個人積分：27383分

文章編號：87448061

悟宇道 wrote:
預防性駕駛、剎車.....(恕刪)

你在激動什麼，麻煩講道理

否則不予置評

你的問題，前面的人都討論過

你所謂的停止狀態是你自己認定

行車控制中心有既定的運行機制。

悟宇道

601分

233樓

悟宇道

個人積分：601分

文章編號：87448092

Brian 168 wrote:
你所謂的停止狀態是你自己認定

我自己認定？

原來你什麼都不知道還講的跟真的一樣啊？

關鍵監視器畫面曝光

最好你就說你看到列車過站不停，直直駛過去...

................................................................................................................................
笑死人！
怎麼封鎖我了？
我不會眼不見為淨喔，因為登出帳號還是可以看見你胡說八道喔！

以你的內涵，可別說你不知道喔！
其他人也都會看到我們的對話，都會知道我說的才對！拇指向上

悟宇道

chobitset 發動什麼車啦！所謂開車，不就是中控中心控制列車嗎？！你也要跟他一樣嗎？中捷有中捷自己的人事在經營管理，他們制定的SOP有問題，你們還要學塔綠班那種瞎挺，把盧秀燕扯進來淌渾水嗎？

2023-05-13 2:14

悟宇道

Brian 168中捷自動運行，遇到狀況必須通報行控中心處置，那是不是通報機制有問題？自動運行是不是有檢討的必要？台灣在捷運周邊的限建規定是否太寬鬆？何止吊臂，哪天瘋子丟冰箱下來，你還是拿路權說嘴嗎？

2023-05-13 2:28

Brian 168

27383分

234樓

Brian 168

個人積分：27383分

文章編號：87448096

悟宇道 wrote:
我自己認定？原來你什...(恕刪)

一早我就看過中捷的記者說明會
包括這段錄影

你以為你懂最多嗎？先知

這位先知已經激動到無法溝通

將他列入黑名單，請麻煩他冷靜

chobitset

可能有人不知道電腦不只能分花生~還能開車了,還自以為有人開車去撞[大笑]

2023-05-13 2:07

Brian 168

理性的說，中捷的系統就是設計好，自動運行。所以進站之後分大小站上下車時間長短，會關門開車。發生特殊狀況，要靠通報給中心或強制停止開車。而不是有人硬撞上去。

2023-05-13 2:18

成成大

1597分

235樓

成成大

個人積分：1597分

文章編號：87448135

吵吵吵，什麼是先都知道，那吊臂就不會掉下來。
就算掉下來，那自動駕駛該感測到停駛。
就算沒有停駛，那站務、隨車人員，手動擋門、聯絡控制室停駛、按下緊急停止按鈕。
還有官員鬼扯41秒的反應時間，笑話！
41-13秒剩幾秒，不到1分鐘的事要無限上綱。
要不要實際演練一下，停駛成功率是多少？
這要怪中捷的人員疏失是不是太超過了，換成是你就別腿軟！

怎麼不講建商最該萬死，吊臂是能輕易的掉下來嗎？是不是要偷笑砸到馬路上剛好沒車，整個避重就輕！
在那帶什麼風向！

悟宇道

601分

236樓

悟宇道

個人積分：601分

文章編號：87448143

成成大 wrote:
吵吵吵，什麼是先都知...(恕刪)

沒有什麼能事先知道！

所以才有應變措施啊！
第一線人員沒有權限停車，眼睜睜看著好好的車，從停止到啟動去撞上，你不覺得有問題？你覺得自此之後中捷還是繼續這樣它走它的，要是再有東西掉下來，不用刻意阻止自動行駛，撞上去就好，再去怪掉東西的人就好？發生事故就發生事故，不用特別去檢討加強防範，就像你說的無法事先知道？遇到的算他們倒楣？

如果這樣，你們幹嘛檢討建商？

避重就輕？
我想吊臂不會每天、每個月、每年都掉，但中捷會每天行駛！哪個才重要？誰才在避重就輕！
中捷遇到緊急狀況無法及時停止運作，是你們要的嗎？你們是在幫媽媽市長，還是在反串？

chobitset

673分

237樓

chobitset

個人積分：673分

文章編號：87448167

悟宇道 wrote:
沒有什麼能事先知道！...(恕刪)

不合理的檢討是想得的甚麼結果~
很簡單的對比~高捷來不及煞車撞死人有比較少嗎?
高捷檢討報告~都是對方的錯

你可以優化停車步驟~但去嫌別人40秒處理慢~
那我們是不是可以笑一堆弱智看到東西砸下來還上車~
躲在鍵盤後監督真他O低爽

悟宇道

601分

238樓

悟宇道

個人積分：601分

文章編號：87448178

chobitset wrote:
去嫌別人40秒處理慢

不是「慢」耶！

是無法順利的處置耶！

車子本來就是停止啊！
車子本來就是停止啊！
車子本來就是停止啊！

吊臂也早就掉下來啦！
吊臂也早就掉下來啦！
吊臂也早就掉下來啦！

兩者還相隔一段距離啊！
兩者還相隔一段距離啊！
兩者還相隔一段距離啊！

保全也有看到也有通報啊！
保全也有看到也有通報啊！
保全也有看到也有通報啊！

那你說，為什麼還撞到死了人？
建商也負責捷運站內的運作嗎？

腦袋要用啊！

建商就是有錯嘛！然後咧？
你們要檢討建商，除了「檢討建商」四個字，有再講出什麼嗎？
要扯政治，你們也扯不出來啊！

躲在鍵盤後監督...
所你們就是希望不要監督？
這是反效果吧？在反串想害誰嗎？