phS00313 wrote:
ps. 萊豬吃了有沒有問題, 看萊牛就知道了, 簡單的邏輯 ~
你的邏輯跟綠色政客一樣诶，
你要不要看看白色的柯P怎麼回答的。
你自己看看55秒處的蘇光頭說的跟你有沒有一樣?
個人積分：850分
文章編號：79755984
個人積分：850分
文章編號：79756226
個人積分：1072分
文章編號：79760668
a79625 wrote:
我看你的腦容量大概也就這樣了，
沒辦法針對事情做評論，
只會用模擬兩可的文字來打高空，
不站在跟食安有關的"立場"來判斷事情，
難道要跟你一樣用X眼來判斷事情嗎?
我問你的話你還沒回答诶，
你前面不是說"反常"嗎?
那我問你 之前反美牛，現在進美豬 算不算反常?
怎麼了，
你的邏輯跟你說不能答還是你不敢答?
兩則回文都是避重就輕、顧左右而言他，
就一個字.......孬。
沒有回答 的可能性 有很多種
然後你就直接幫忙別人腦補(扣帽子) >> 不能答 還是 不敢答
然後再直接 對別人 人身攻擊 >> 一個字.......孬
你有這種水準, 我不意外
當然, 我想 你自己也不會意外 (因為你不會自我檢視, 不是嗎)
1. 先說我為什麼 沒有回答
簡單講, 就是 沒必要 跟一個 連基本的 邏輯 都沒有的人 討論
簡單講, 就是 沒必要 跟一個 不會用腦去思考 的人 討論
簡單講, 就是 沒必要 跟一個 不會改變自己想法 (如果有發現自己錯) 的人 討論
2. 現在就讓我來教你, 什麼是 邏輯思考 (回答 你要的答案)
之前反美牛，現在進美豬 算不算反常 ?
我的答案 :
可能 是反常, 也可能 不是反常 (這個部分, 我想你不會懂, 很正常)
以民進黨來說
個人判斷, 就是反常 (也就是雙標)
這是你想要的答案, 不是嗎
新問題
之前反對的, 現在卻認同, 這算不算反常 ?
你覺得呢 ???
你覺得你肯用自己的腦來想想這個問題嗎 ??? (包含前面我提的2個問題)
就如同我前不久發的這篇文
如果你是一個會去思考, 有基本邏輯 的人
就可以很輕而易舉地知道, "你自己" 的答案是什麼 (因為這個問題你很早就思考過了)
而這種最基本的問題, 其實答案都是 很簡單 (只要你有邏輯思考的能力)
邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去 ～
個人積分：1072分
文章編號：79760997
個人積分：850分
文章編號：79761467
phS00313 wrote:
沒有回答 的可能性 有很多種
然後你就直接幫忙別人腦補(扣帽子) >> 不能答 還是 不敢答
然後再直接 對別人 人身攻擊 >> 一個字.......孬
你有這種水準, 我不意外
當然, 我想 你自己也不會意外 (因為你不會自我檢視, 不是嗎)
1. 先說我為什麼 沒有回答
簡單講, 就是 沒必要 跟一個 連基本的 邏輯 都沒有的人 討論
簡單講, 就是 沒必要 跟一個 不會用腦去思考 的人 討論
簡單講, 就是 沒必要 跟一個 不會改變自己想法 (如果有發現自己錯) 的人 討論
2. 現在就讓我來教你, 什麼是 邏輯思考 (回答 你要的答案)
之前反美牛，現在進美豬 算不算反常 ?
我的答案 :
可能 是反常, 也可能 不是反常 (這個部分, 我想你不會懂, 很正常)
以民進黨來說
個人判斷, 就是反常 (也就是雙標)
這是你想要的答案, 不是嗎
新問題
之前反對的, 現在卻認同, 這算不算反常 ?
你覺得呢 ???
你覺得你肯用自己的腦來想想這個問題嗎 ??? (包含前面我提的2個問題)
就如同我前不久發的這篇文
如果你是一個會去思考, 有基本邏輯 的人
就可以很輕而易舉地知道, "你自己" 的答案是什麼 (因為這問題你很早就思考過了)
而這種最基本的問題, 其實答案都是 很簡單 (只要你有邏輯思考的能力)
phS00313 wrote:
我 "教" 你看 萊牛
是要你看 台灣人吃 萊牛 嗎 ?
你再想想
想通了, 就不要 再回答 你的 答案
想不通, 也不要 再回答 你的 看法
ps. 邏輯思考 真的很重要
果然又是一堆打高空不知所云的回文了，
真不知道是你的中文有問題還是你的腦迴路異於常人，
如果碰到一個人，
你問他一個問題，
他不正面回覆卻又拋出不相干的很多問題來反問你，
這種人我們通常會說他是狡辯、詭辯，
因為他不具備回答問題的能力，
所以只能東拉西扯說一些模擬兩可的話來迴避。
大概你以為這種伎倆就是你的勝利，
這種阿Q式的精神勝利法也只有你這種腦迴路的人會拿來用，
你可以把你曾寫過的文字拿去問路人，
看看到底有幾個懂你所說的?
不過我大概知道你的伎倆，
你會說他們不懂是因為他們沒有邏輯也不夠聰明甚至不會思考，
對吧?
老實說，
寫出來的文字本來就是要讓大家都看得懂，
用一堆不知所云打高空的文字來唬爛，然後笑人家看不懂，
我會以為我是跟龍發堂的人在對話。
另外，
我不知道你在為美豬護航什麼?
現在我來"教"你，
不過其實我是要寫給別人看的，
因為我發現你的腦袋與邏輯可能會看不懂我的意思，
但沒關係，你能吸收多少就吸收多少，不勉強。
其實你的護航行為不只是在扯台灣民眾的後腿也是在扯蔡英文的後腿，
你知道嗎?
如果蔡英文是逼不得已才開放的，
這時候她最需要的其實是台灣民眾眾志成城般的反美豬的廣大民意來做後盾，
因為這股民意才可以讓AIT正視台灣民眾反美豬的強大意志，
因為這樣她上談判桌之後才可以跟美方代表說~~你們看，我國民眾反對美豬進口的意願那麼強，身為民主大國(美國)的你們也不會希望看到我辜負民意吧?所以我們再重新擬定標準好不好?
這股強大的民意才是蔡英文可以跟美方重新談判的支撐，
你懂嗎?
結果一堆無恥護航的人專門扯後腿，
搞一些小動作來分化、弱化反美豬的民意，
你自己說說看，你那什麼狗屁邏輯?
老實說，
我也很懶得跟你們這些沒牙齒的人在這邊打筆戰啦，
我來的目的只是要當一面鏡子，
讓你們照照看自己專門替執政黨當遮羞布的噁心嘴臉，
有心反省的人自己會知道錯在哪裡，
至於無心的人呢，說再多他也不會醒的啦。
其實這棟樓也很少人會進來了，
因為大家大概也都知道這棟樓只不過是一些假中立的人的取暖樓而已，
冬天到了，
你們就抱緊一點好好的取暖吧。
外面的世界很危險，你們還是待在這裡就好了。
最後還是要把這首歌再一次的送給你們，
你們看歌名就好了。
隨便亂檢舉的人，你家最近會死很多人喔。
個人積分：1072分
文章編號：79761613
個人積分：850分
文章編號：79761891
phS00313 wrote:
看不懂 有兩種選擇
1. 不想懂 >> 保持原樣
2. 想懂 >> 找一個會讓你懂的人
哼，又是一個跟主題無關的回覆，
早就看透你了啦，
不必再故弄玄虛了。
我真的懷疑你是不是有看懂我上面說的以廣大民意為基礎來跟美方談判重新擬定標準的回文，
說到底，
你們心心念念的都只是如何鞏固蔡英文與民進黨的領導階層而已，
在你們心中，
國人健康的重要性根本比不上蔡英文與民進黨的權力，對吧?
從你們的回覆就已經看透你們了，
還在裝?
一群令人作嘔噁心的傢伙。
a79625 wrote:
其實你的護航行為不只是在扯台灣民眾的後腿也是在扯蔡英文的後腿，
你知道嗎?
如果蔡英文是逼不得已才開放的，
這時候她最需要的其實是台灣民眾眾志成城般的反美豬的廣大民意來做後盾，
因為這股民意才可以讓AIT正視台灣民眾反美牛的強大意志，
因為這樣她上談判桌之後才可以跟美方代表說~~你們看，我國民眾反對美豬進口的意願那麼強，身為民主大國(美國)的你們也不會希望看到我辜負民意吧?所以我們再重新擬定標準好不好?
這股強大的民意才是蔡英文可以跟美方重新談判的支撐，
你懂嗎?
結果一堆無恥護航的人專門扯後腿，
搞一些小動作來分化、弱化反美豬的民意，
你自己說說看，你那什麼狗屁邏輯?
隨便亂檢舉的人，你家最近會死很多人喔。
個人積分：963分
文章編號：79845223
個人積分：1913分
文章編號：79845486
個人積分：875分
文章編號：79845531
關閉廣告