(兩萬樓)藍綠大對決/靠韓總出馬

goodversion wrote:
還是有人認為韓是自已一個人就可以選的,
完全把派系整合成功的王跟吳不放在眼裡,
反正沒關系,就繼續自以為下去,沒派系整合最就跟宋一樣的下場。...(恕刪)


派系不是這樣整合的,
你還是不知道國民黨怎輸的,
要是國民黨有整合派系能力,
還能輸到脫褲。

高雄正是派系整合的範例,
有資源的人才能演示甚麼叫派系整合,
你認為高雄派系整合的不好嗎??
全國都看在眼裡,
韓郭誰上去派系才能有好處??
沒把王放眼裡早就拉王當墊背了,
果菜市場風聲不是沒有,
基本大家都有賺,
不會獨厚誰,
這才是硬道理。

宋當初省長時代要是沒散財,
脫黨初期能有那樣大的聲勢,
當時鬥垮宋是黨產,
派系從來是跟著利益走,
而押寶國民黨利益絕對高於宋。
但國民黨還有黨產可言嗎??
這次總統選舉靠黨不如靠自己,
大家都在押寶,
不是你我而已。

絕代蝴蝶 wrote:
韓要打誰我沒意見啊!指名道姓的打很難嗎?拿出證據來打很難嗎?
反正影射的殺傷力最強嘛........(恕刪)


這是政治場不是文化場,
你聖光四照下場馬英九已經告訴你,
走政治就是要有點想法,
但不必敗壞人格,
綠毛就壞在敗人格,
但講權術我是佩服綠毛的。

7rabbit7 wrote:
這是政治場不是文化場,
你聖光四照下場馬英九已經告訴你,
走政治就是要有點想法,
但不必敗壞人格,
綠毛就壞在敗人格,
但講權術我是佩服綠毛的。
所以1124滅東廠白滅了,以後看誰不爽都不用證據不用指名道姓先噴再說,明白明白.....
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
所以1124滅東廠白滅了,以後看誰不爽都不用證據不用指名道姓先噴再說,明白明白.......(恕刪)


贏不了講清高正直有用嗎??
綠營很正直嗎,
2016把正直的國民黨?按在地下摩擦。
你先要問問台灣人民在乎這些嗎。
對於政治不要理想化,
但需要有人格。
你講的5點基本還在可控範圍當中,
而且是基於政黨為出發點,
你說能有多大問題??
難道會高過目前聯手打韓各種消息。
7rabbit7 wrote:
高雄正是派系整合的範例...(恕刪)

你是高雄人?
高雄是靠中間選民+度爛民進黨啦!
真以為藍的在高雄有票?
還整合咧…

哦!順便告訴你!
那些非泛藍已經慢慢開始度爛韓了
當初他們投韓是要讓他改變高雄
所以才連市議員都投給藍的
讓市長可以好做事
結果市長落跑,議員跑去選立委
高雄原本就是綠到出汁的地方
你該不會覺得有了去年的大勝
藍的在地方就穩了吧…

7rabbit7 wrote:
贏不了講清高正直有...(恕刪)
就是因為綠營的卑劣陰暗,韓國瑜的陽光正面,他才能坐上高雄市市長的寶座。

一直在講綠營怎樣,比爛嗎?
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
就是因為綠營的卑劣陰...(恕刪)

連這位不是高雄人的韓黑都能看出來,高雄是怎麼贏的,為什麼"真"韓粉會看不出來呢?
xxK小妹xx wrote:
你是高雄人?
高雄是靠中間選民+度爛民進黨啦!
真以為藍的在高雄有票?
還整合咧…...(恕刪)



這還要你說,
高雄綠毛可是統治20多年,
你賭爛當然有你道理,
依你這樣說,
韓就算做在好,
也不太可能把高雄變藍,
4年後不也一樣落選,
我應該也沒講錯。
事實上這次韓整合高雄確實成功,
要是沒有基層走風向,
那想贏高雄門都沒有。
但下次還有這樣好運?

當初阿扁在台北70%滿意度,
還是輸掉給馬英九一個道理。
所以韓先走出高雄有有他的道理,
4年後輸跟1年輸基本沒有差別,
那還不如爭取更上一層來做事。

韓不是笨蛋,
政治要玩需要點智慧,
你真以為韓看不懂局勢??


絕代蝴蝶 wrote:
就是因為綠營的卑劣陰暗,韓國瑜的陽光正面,他才能坐上高雄市市長的寶座。
一直在講綠營怎樣,比爛嗎?
...(恕刪)



我認為這是你執著而已,
你抓的這5點不放,
那5點之外還有可非議之處嗎?
這5點難道不是事出有因,
是韓無第放矢?
當初郭的起手式確實讓人不舒服,
這是個事實。
韓當時都跑美國去開路,
然後國民黨在台灣搞這招,
是你會高興,
你有這樣高標準質疑其他人嗎??
7rabbit7 wrote:
這還要你說,高雄綠毛...(恕刪)


您厲害,才短短幾天這樣就看出他有智慧

只能說,加油了
goodversion wrote:
您厲害,才短短幾天這樣就看出他有智慧XD
只能說,加油了...(恕刪)


韓這種小鱉三,
我小時候眷區看多了,
吃喝拐騙不都是例行公事。
我從沒把韓看作好人。
但韓是個聰明人,
至少他願意脫離小鱉三腳色,
對自己有投資規劃,
把小鱉三手段提升起來,
雖然骨子裡還是吃喝拐騙,
但至少包裝的人模人樣。
最重要一點,
不管韓是不是裝的,
但至少給人暖心,
也會顧及基層。
台灣不需要一個幫有錢人賺更多錢的總統,
而是需要把底層民眾生活提升的總統,
我個人認為韓是檯面上最好的選擇。
7rabbit7 wrote:
我認為這是你執著而已,
你抓的這5點不放,
那5點之外還有可非議之處嗎?
這5點難道不是事出有因,
是韓無第放矢?
當初郭的起手式確實讓人不舒服,
這是個事實。
韓當時都跑美國去開路,
然後國民黨在台灣搞這招,
是你會高興,
你有這樣高標準質疑其他人嗎??
不好意思,我秉持1124滅東廠的精神,沒證據沒指名就亂噴的人就拿不到我的票,就這麼簡單。

不說韓五點和開槍說,韓國瑜說高雄市政府有打韓小組,人在哪?有證據嗎?

吳子嘉說韓國瑜外遇生子,韓粉要他拿出證據。

韓五點、開槍說、打韓小組都沒證據,還不用指名,而且韓粉還會跟著他罵。

真的是好棒棒!
君顏甚厚,汝母知否?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2475)

今日熱門文章 網友點擊推薦!