破費阿 wrote:
我隨便.低階一點的回...(恕刪)


豈可隨便?

我的邏輯是這樣沒錯,不過重點非在邏輯

一瓢大親身所經歷,詳述了那麼多細節,來証明鬼神之事。

你只用沒看到,就証明沒有鬼神之事,不就弱掉了嗎?

還好講完了,不然妨礙大家了。

取一瓢 wrote:
~續前文~
承審法官...(恕刪)


一瓢大的感覺,最後好像悟到了,看開一切了。


破費阿 wrote:
你不覺得你也落入這個...(恕刪)


首先,我的回文應該很清楚,我沒有要說服你。

這個問題,本來就是誰也無法說服誰。

每個人認知不同而已。

我講的証據是統稱,即有人証、物証。

重點是a有証據(人証、物証)即便這些証據都是假的。

b沒有,卻無法提出a的証據是假的。那法官會如何判?



kevinwu6778 wrote:
提出的例子,更無說服...(恕刪)




大哥啊

不是鬼故事

在這裡打 600萬個字

也沒用

沒人要看啦


滑鼠滾輪 只是快速 往下往下而已

我也可以提供一個親身案例,很簡單。

好幾年前,我人在國外、一年多沒回家,

突然有一天早上快醒來的時候,聽到外婆用台語叫了一句我的名字,很熟悉的音調。

我就醒過來,打了電話回家,才知道外婆走了快一天了。

之前都沒聽過,就在這時候聽到。是巧合,還是真有那回事。

認為這種事不存在的人,可以思考看看。

pc2578 wrote:
大哥啊不是鬼故事在這...(恕刪)


如果你願意的話,

可以把它當鬼故事來看啊。

kevinwu6778 wrote:
首先,我的回文應該很...(恕刪)


恩...認真回答

法官應該會要求在法庭上拿出物證

也就是當場請出鬼...
如果你能證實反物質、暗物質、暗能量,那證明有鬼的日子應該不遠,不過反物質、暗物質、暗能量的確數學上可以證明,但是卻觀測不到。

kevinwu6778 wrote:
如果你願意的話,可以...(恕刪)




這樓又回到 喇滴賽 了


你們繼續辯論大會好了

取一瓢 wrote:
~續前文~資料備齊並...(恕刪)


取大

整個文章"打完這個"字"後,之前所打的....全忘光了." 這句最爛
但我想等我悟到的時候 或許 就會了解所有一切都這個"字"

再度 謝謝!!
前一陣子 從別樓連結去看了幾場李嗣涔教授的演講 看看一個科技人的鬼神研究 結論不管你信不信
但有一點是大家都不能否認
那就是妳要知道去哪找鬼? 就算找的到 還要鬼神是願意配合妳來向大眾證明才行 若不配合 一切都是白搭
就像研究台灣黑熊 也要有找到熊 還有現在 台灣雲豹是否曾存在於台灣 不是也吵得兇嗎?
感謝取一瓢大大無私帶給小弟有思考空間的鬼故事 謝謝啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!