破費阿 wrote:我隨便.低階一點的回...(恕刪) 豈可隨便?我的邏輯是這樣沒錯,不過重點非在邏輯一瓢大親身所經歷,詳述了那麼多細節,來証明鬼神之事。你只用沒看到,就証明沒有鬼神之事,不就弱掉了嗎?還好講完了,不然妨礙大家了。取一瓢 wrote:~續前文~承審法官...(恕刪) 一瓢大的感覺,最後好像悟到了,看開一切了。
破費阿 wrote:你不覺得你也落入這個...(恕刪) 首先,我的回文應該很清楚,我沒有要說服你。這個問題,本來就是誰也無法說服誰。每個人認知不同而已。我講的証據是統稱,即有人証、物証。重點是a有証據(人証、物証)即便這些証據都是假的。b沒有,卻無法提出a的証據是假的。那法官會如何判?
我也可以提供一個親身案例,很簡單。好幾年前,我人在國外、一年多沒回家,突然有一天早上快醒來的時候,聽到外婆用台語叫了一句我的名字,很熟悉的音調。我就醒過來,打了電話回家,才知道外婆走了快一天了。之前都沒聽過,就在這時候聽到。是巧合,還是真有那回事。認為這種事不存在的人,可以思考看看。
前一陣子 從別樓連結去看了幾場李嗣涔教授的演講 看看一個科技人的鬼神研究 結論不管你信不信但有一點是大家都不能否認那就是妳要知道去哪找鬼? 就算找的到 還要鬼神是願意配合妳來向大眾證明才行 若不配合 一切都是白搭就像研究台灣黑熊 也要有找到熊 還有現在 台灣雲豹是否曾存在於台灣 不是也吵得兇嗎?感謝取一瓢大大無私帶給小弟有思考空間的鬼故事 謝謝啦