kf211434 wrote:
我大學念的是醫管，...(恕刪)
那好極了。請問若是我（或是你）今後出意外住了院，政府需要代墊我（或是你）的醫療費用嗎？500人與1人（你或是我）有何差別勒？
個人積分：0分
文章編號：56578775
個人積分：1042分
文章編號：56578787
個人積分：0分
文章編號：56578833
個人積分：254分
文章編號：56578981
Mmm~ wrote:
500人與1人（你或是我）有何差別勒？
你心中已有了定見，又何必問我?
那些你口中所謂的"吸粉屁孩"跟我們又有啥差別?
500該救，1人也該救
但若無政府先行代墊，那500人能夠得到得到500*1人份的照顧嗎?
談何來的"醫療容量充裕，維護醫療體系的彈性"?
若沒有國家機器介入，會到現在只死三人嗎?
若我們不支持500人代墊
下次輪的到政府有理由替你(或我)代墊嗎?
如果下次你(或我)成為了500人之一，政府能有理由代墊嗎?
所以我才說你才是搞不清楚狀況的那一個人
500人與一人從來就不是二選一的互斥選項
"不開此例，何入此門"?
做事情要的是手段，不趁現在把餅喊大
是喊喊"公貧公貧"就有夠所有人吃了嗎
個人積分：860分
文章編號：56579135
個人積分：0分
文章編號：56579260
個人積分：0分
文章編號：56579270
個人積分：0分
文章編號：56579607
個人積分：254分
文章編號：56579687
個人積分：0分
文章編號：56579812
redcarp wrote:
他真的就只能鬼打牆，典型的既要馬兒好，又要馬兒不吃草
不少人都說，這次八仙事件和八一氣爆很不一樣，所以不能由健保墊付
援引健保法第52條，因為重大疫情或災難等等經行政院核定後，作為依據來減免受害者一定期間的部分負擔，高雄氣爆案、八八風災、九二一震災等等，都是如此，是一種希望讓災難事故的大量傷患，不會因為身上錢沒了（甚至健保卡也不見了），而無法立即獲得醫療的體恤與快速重建的措施。
明明只要是重大災難就可以由健保墊付了，管它到底一不一樣
兩百多人命危、塞爆大台北醫療級燒燙傷資源，這還不是重大災難?
八仙事件事前，幾乎沒有人知道閃火風險的，說甚麼去吸粉等於自找火燒，邏輯一點也不通
你除了會謾罵還會什麼？
健保法第52條：
因戰爭變亂，或經行政院認定並由各級政府專款補助之重大疫情及嚴重之
地震、風災、水災、火災等天災所致之保險事故，不適用本保險。
只能說若是行政院經由行政院認定並專款補助之下，健保“可以”不給付任何八仙傷患的任何費用。問題的爭議點就是，這件事情繼扯不上天災也扯不到戰爭，也不是政府失職造成的人民損失，為何要由行政院專案補助？我翻遍文獻，國內外都沒有這樣的先例。
胡扯八道也要有點限度吧。
