Aienfeile wrote:
講得好像通過了以後...(恕刪)
你朋友連他父母都無法說服，還要社會接受，請你朋友先說服他父母，再來說服社會大眾。
個人積分：0分
文章編號：62426091
個人積分：107分
文章編號：62426100
Aienfeile wrote:
講得好像通過了以後就不准異性戀結婚一樣
講得好像沒通過，就沒有外遇或亂倫等家庭悲劇一樣
我一個朋友原本是G
但是他父母非要他傳宗接代不可
明明他有一個性向正常，追女生也很積極的弟弟
他和他父母溝通了很久，他父母都不願意改變
逼他30歲前要娶妻生子
最後他放棄了，他決定在30歲那年
娶隨便一個願意嫁他，幫他生小孩的女人
在結婚那天把自己灌到爛醉，灌到沒有意識
然後小孩生下來後隨便女生要出去怎樣浪都沒關係
他不可能會愛他娶的女人，但他又非娶不可
看他從高中大學時代的神采奕奕
到現在毫無生氣，整天只想著趕快生小孩給他父母交代
我就很氣那些腦子裡只剩傳宗接代的老人
他們生小孩就只是為了傳宗接代
小孩只是他們傳宗接代的工具
如果不生小孩，就直接去死
如果不生小孩，就斷絕親子關係
他們就為了他們自私的想法，要創造三個家庭生活悲劇的人
明明他弟弟就會而且自己非常有意願生小孩了
就是硬要逼他去創造另外兩個不幸的人
到底是誰自私
到底是誰在壓迫誰的人權??
我覺得你可能要分清楚社會文化歧視、排斥同志跟立法保護同志權益的不同
社會文化對於同志的歧視、排斥不會因為開放了同性婚姻就獲直接獲得解決
就像你朋友的例子，其實是來自於社會文化對於同志的排斥跟不認同
那今天開放了同性婚，就不會有這種逼迫的情形嗎？我相信還是會有的
這個跟到底要不要開放同性婚，事實上沒有必然關係
今天大家在討論要不要開放同性婚，最主要的原因是因為這些同性伴侶
在法律的層面確實某些利益沒法被照顧到，不是要以此解決同志被歧視或排斥的問題
其實我真的覺得同志團體要好好思考這個問題
硬要以全面修改現行法律的方式達到保護自己權益的目的
姑且不論法律的問題，現實面上可能會適得其反，造成鐘擺效應，產生更嚴重的歧視
個人積分：90分
文章編號：62426221
個人積分：2220分
文章編號：62426259
個人積分：1243分
文章編號：62426347
個人積分：0分
文章編號：62426368
個人積分：1243分
文章編號：62426411
個人積分：0分
文章編號：62426601
個人積分：790分
文章編號：62426829
個人積分：90分
文章編號：62426845
過客4112 wrote:
以您的朋友的不幸遭...(恕刪)
前篇的言詞太尖銳了....
只是我真的很生氣
好像人生下來唯一的目的就只有成就父母而已
自己不是自己的，是父母的，自己不能有選擇有意見
我是認為，禁止的東西當然不會被承認
因為不被認為是正常，他們當然不會承認
如果這也可以是一個正常的選擇
有多少人可以不用被打壓，不用被歧視
最後被用親情相以要脅，不想傷害父母而傷害自己傷害他人
如果這可以是一個正常的普通的選項
能夠讓這個不是一件不正常的事情
慢慢地一些奇怪的觀念也會漸漸消失，不是嗎??
例如有些人以為支持同性戀，自己小孩就會從異性戀變成同性戀，然後全台灣人都會變成同性戀
然後晚上走在路上就會突然被肛
例如有些媽媽以為法案通過了，自己兩個小孩就會近親相姦然後結婚
例如有些人以為通過了，全台灣人每天晚上都會揪團開雜交派對
畢竟法案又不是要求異性戀不准當異性戀，不准異性戀結婚
不准異性戀拒絕同性戀的求愛
不准異性戀生小孩，不准讓小孩稱呼"父/母"
不准父母教小孩道德倫理和異性戀價值觀
法案又不會教小孩亂倫雜交多P找1000個性伴侶
同性婚姻也是一對一又沒有叫人對多
異性婚姻就算一對一還不是一堆雜交亂交外遇的
chinnaut wrote:
不要強迫大多數人改變,對家庭的看法與生活!! 不是嗎?
我是覺得欄位上改兩個字你們家庭看法和生活就會改變這點很瞎
難道你的小孩只能通過身分證欄位上的兩個字來得知來肯定他是你的小孩嗎??
難道你的小孩只有看著身分證上的字才能讓他覺得你是他父/母嗎??
雖然我認為現在要推同性領養還太倉促，最好再晚幾年比較好
可是我覺得這個原因很瞎
希望你過幾年後能夠不看身分證欄位也能夠教育小孩"父是父子是子"
和小孩建立起不只是因法律規定才黏合的關係
TXLC wrote:
本來就不是正常，如...(恕刪)
懶得說了自己去翻類似的醫學研究或文獻類的好嗎現在網路資訊很多
唯一能把異性戀變成同性戀，或是同性戀變成異性戀的東西只有"暴力"
不然的話大多都是天生的，懶得打一大堆字解釋
