蘋果調查:王雪紅3公益信託 7年竟只捐6480萬

別說了.反正就是....
1-賺錢人的都該死.
2-不同色的也該死.
3-同一國的就沒事.
舉例...郭董.人家今天還上報.癌症研究無上限.選舉時還是被表到爆.

這種討論串.真是歡樂中充滿仇富跟顏色.
eric0134 wrote:
不能說的秘密
上面跟我討論久時的人,原來是同類人

那你是台灣人嗎?
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!
利用法律上的疏漏稱不上合法避稅,只能叫鑽漏洞而已。

tmyu6677 wrote:
【特約記者姚惠珍╱...(恕刪)

有錢人節稅的手段之一
沒啥稀奇的吧
其他有錢人也可以調查一下
應該會更精采
sean1972 wrote:
利用法律上的疏漏稱不上合法避稅,只能叫鑽漏洞而已。


疏漏哩,搞得好像沒人知道的洞。
隨便進論文系統連義守大學2009年學生論文都能寫 "節稅效果之探討-以企業成立基金會為例"
這在企業跟稅捐機關來說,是常識!

這年頭鄉民的水準!
在這邊說得出稅法漏洞的人請大聲說出來。
節稅跟逃稅可以畫上等號,真是keke了。
Reko0914 wrote:
在這邊說得出稅法漏洞的人請大聲說出來。
節稅跟逃稅可以畫上等號,真是keke了...(恕刪)

所以說專業的會計師價格很高的.
至於將節稅跟逃稅畫上等號.這版就很多.
而且還怕我們不知道稅收的用處.貼網給大家看呢?

wasiwater wrote:
別說了.反正就是....(恕刪)

就算捐款屬性點到滿
連90%財產都捐出去的郭董
在雅虎新聞與ptt的留言也是被酸到爆

所以捐還是不捐,酸民都有話……

做自己最實在阿…
信我者天堂近了!!

Balason2001 wrote:
疏漏哩,搞得好像沒...(恕刪)


之所以給基金會稅賦優惠就因為其有公益性質,
政府因為沒規定基金會要捐多少,
所以企業拿來避稅,

加上基金會財報不透明,成員可以世襲,基本上就是淪為個人家族掌握。

公益基金會的目的是為了讓企業避稅嗎?
如果不是,
那這不叫鑽漏洞叫什麼?

有關於基金會的問題很多研究報告都有,怎麼改進也有很多教授提出,那個學生論文就別拿出來了。
中國查稅

學學台灣,設公益基金,就不怕了


sean1972 wrote:
之所以給基金會稅賦...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!