恭喜台中,中火燒更多媒了

lfjadsflk wrote:
你這已經是在造謠了你(恕刪)

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200120004200-260405
而台中市政府要求的減少生煤使用量及4部燃煤機組除役或拆除,僅列為開發單位意見參酌

大大的問題已經不是不看標題也不看內容了吧
是連備用和生煤使用量都分不清楚吧



備用和減少生煤使用量的意思可以分清楚嗎?

2020年中火生煤量1260萬噸

2025年中火生煤量1260萬噸+2座天然氣

燃煤使用量等同燃煤發電量跟今年一樣多還要多燒兩台天然氣

請問備不備用有什麼差別?備用反而更慘沒減燃煤還多燒天然氣??


燃煤使用量不減少

還想要多燒天然氣

網軍還在鬼打牆備用?

是覺得台中人比網軍還傻嗎?不知道中火生煤量完全沒有減少嗎?

網軍到底要不要說清楚
中火到底要多發電給誰用?


真的很厲害,想方設法派網軍護航就是要中火多發電多蓋燃氣不退役燃煤也不減少燃煤使用量




https://e-info.org.tw/node/218673
tomplua wrote:
中火燃氣機組環評過關(恕刪)

準備蓋口罩工場了,未來人人有對抗空污的口罩可戴。
西布克F91 wrote:
2025年中火生煤量1260萬噸+2座天然氣
燃煤使用量等同燃煤發電量跟今年一樣多還要多燒兩台天然氣

請問有無2026年的數據? 謝謝!
stunmaker wrote:
請問有無2026年的(恕刪)


圖中 115年不就是2026年嗎 ?
過客4112 wrote:
圖中 115年不就是2026...(恕刪)

抱歉眼殘!
2026跟2025一樣!
燒更多媒, 用更多口罩

恭喜大家,通通中槳
tomplua wrote:
中火燃氣機組環評過關...(恕刪)


空汙,變成政治議題?

還燒煤?
3Q不是說當選要讓中火關掉,現在還要再燒更多煤?!
難道又是一個嘴砲!
西布克F91 wrote:
備用和減少生煤使用量的意思可以分清楚嗎?
(恕刪)

我倒是覺得你把兩者相提並論是有問題的

4臺備用>>在講的是發電機組
預計用煤量>>在講的是燃煤發電機組所需要的煤炭量,有等於實際燃煤量嗎(?)

我的理解,正常的邏輯下
9座燃煤機組,與5+4備用燃煤機組
如果要達到相同的實際燃煤量
那表示其中5座燃煤機組必須用原本無備用狀態下接近兩倍的燃煤速度才能實現,
這符合原本燃煤機組的發電能力與否是個大問號,
這種燒煤方法,更不太可能達到符合原本每座燃煤機組的空污排放標準,
預計用煤量 = 預計燃煤量?
還是 預計用煤量 = 全部燃煤機組所需要的儲備煤量 ?
這點我覺得需要先釐清~


你這張表還有另一個問題,
就是盧秀燕已經撤銷中火兩座燃煤機組執照了
(過去林家龍時代也定下目標就是不會再發新的燃煤執照)
也就是說未來不管國,民兩黨誰執政,中火都不太可能還會有超過8座燃煤機組的情況...(除非新執政的人不想要選票了)
但是這張表卻仍然顯示109年(今年)到115年還有9座燃煤機組...,根本不合乎現實!!
所以,你這表可以作為提醒台灣人檢驗台電未來會不會玩文字遊戲的一個方向,
除非有新版的會議討論結論,不然這份「預估資料」現在根本沒有參考價值!
lfjadsflk wrote:
我倒是覺得你把兩者相(恕刪)


新聞都發幾次了
環評早就通過,環評拒絕
中市府要求減少生煤使用量和4部燃煤機組除役

台電2025年有權燒跟現在一模一樣多的生煤量還多燒兩台天然氣

再回覆台中人查無不法,謝謝指教

不在蓋之前就要求人家減煤

還要等台電蓋好後才求台電可憐台中人?不要糟蹋台中人?


到底想把台中人想的多蠢

閣下到底要不要分清楚備用的意義和
生煤使用量的差別



生煤使用量1260萬噸如果不重要,台電還打行政訴訟告中市府幹嘛?

環評還拒絕中市府減少生煤使用量

所以大大要不要說一下

到底減少中火生煤使用量會怎麼樣

為什麼中央不敢減?
環評要硬過?




-----------
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200120004200-260405
而台中市政府要求的減少生煤使用量及4部燃煤機組除役或拆除,僅列為開發單位意見參酌
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!