turtlins wrote:
不用啊，所有查詢系統(恕刪)
你真的好好笑喔
個人積分：2525分
文章編號：78441568
個人積分：726分
文章編號：78442433
turtlins wrote:
HaithiTrust
有趣有趣，你真是下限沒有極限。你一句話就把兩個機構給合併起來了，都不用透過董事會就解決了。
只因為住址相似，郵遞區號差兩碼，你就以為這是同一家公司啊! 好歹你也先Google一下好嗎?
還是你還要堅持"Ann Arbor, Mich. : University Microfilms這家出版商的HaithiTrust數位圖書館"，亦即HaithiTrust數位圖書館是屬於University Microfilms這家出版商的?
其實這兩家公司的辦公室也是真的沒很遠啦!
你開車的話應該7分鐘就會到了。
該不會你認為所有開車7分鐘就會到的公司都是同一家吧!
個人積分：726分
文章編號：78442563
個人積分：0分
文章編號：78443327
個人積分：0分
文章編號：78443378
ghleu wrote:
如果你能先證明ProQuest和HathiTrust Digital Library有從屬關係，我就勉強接受你不用寫信的理由。
不過我還是建議你寫個信直球對決嘛! 把我們這些認為張善政的論文正本其實還沒遺失的"不疑張派"一槍斃命不是乾脆許多。
還是因為什麼不為人知的原因，導致有人質疑蔡總統的論文遺失問題，你就可以馬上寫信去倫敦圖書館求證。然後你率先質疑張善政論文正本已經遺失，卻不直接寫信去康大圖書館直接求證呢? 還是你覺得要放我們這些"不疑張派"一些生路好陪你繼續蓋蓋高樓??
哈哈哈，
你還真會牽喔，
這樣也能拿來當談判的籌碼喔？
你既找不到康乃爾大學圖書館內有張善政博論原始紙本的證據，
也無法反駁康乃爾大學圖書館內的張善政博論是微縮膠捲再印本，
又不敢寫信去向康乃爾大學圖書館求證，
卻依然能夠「認為」張善政的論文正本其實還沒遺失，
那，我想，
照你們這種標準，
蔡英文的論文、學位也不必費力證明了，
什麼拿出原始論文紙本，不必了，
向圖書館求證，不必了，
我看學位證書、口試委員名單什麼有的沒的，通通都不必了吧，
只要比照你們的作法，「認為」蔡英文的論文正本其實還沒遺失，就行了吧？
我完全不反對你們繼續當地鼠讓我敲頭玩啊，
我打你這一場，打得還滿愉快啊，
除了誤把ProQuest和HaithiTrust合併，
其他基本上算是全殲了吧？
個人積分：260分
文章編號：78443585
個人積分：409分
文章編號：78563252
個人積分：0分
文章編號：78563515
DICKTRACY wrote:
一個總統的論文能搞到這樣風風雨雨，讓版上1450群死命護衛，也是世界奇聞了
怎麼就沒人質疑老馬/老李/老宋等的學歷跟論文？這不是很搞笑嗎？
確實是世界奇聞啊，
LSE、倫敦大學都已經一再確認他們當年確實有收到蔡英文的論文、頒發學位給蔡英文，
IALS在1981到1985年的五本論文索引刊物、大英圖書館1989年一套三冊的論文索引刊物，
都明載蔡英文的學位論文，姓名、題目、年份，清清楚楚，
這八本論文索引刊物在世界許多大學、學術機構圖書館，包括台灣，都有收藏，
政大1987年的碩論引用了蔡英文的博論作為參考文獻，部分內容也明顯引自蔡英文博論，
LSE圖書館、LSE論文網、大英圖書館、英國學術圖書網Jisc、全球論文網ProQuest，
都登錄蔡英文博論的條目、上傳蔡英文博論的全文電子檔供人連結、下載，
LSE全球校友會官網，英國外交部、外相，美國國務院、國務卿，法國在台協會，新加坡外交部，
都以博士稱呼蔡英文，
英國政府ICO調查過倫敦大學之後，
看過蔡英文的口試委員名單、確認倫敦大學的學位授予流程沒有問題，
結果只有你們這群疑英派還在死命抹黑，
確實是世界奇聞啊。
你說得對啊，
你們也沒人看過老馬、老李、老宋的口試委員名單、口試日期、口試報告，
甚至大部分人根本沒看過老馬、老李、老宋的論文，或是證書，
恐怕也沒人先去查過這些人母校圖書館內是否還有他們當年博論的原始紙本，
怎麼就都不質疑他們呢？
張善政母校康乃爾大學圖書館內也沒他當年的博論原始紙本，
怎麼你們沒人質疑他到底有沒有真的繳交過論文呢？
張善政自己都承認，當年他的學位證書根本沒經過外館認證，
自己都不把康乃爾大學博士學歷寫在選舉公報學歷欄上，
他的證書也只有在自己臉書上貼了一張影像檔，
你們有誰親眼看過他的證書紙本呢？
有誰比對過他的證書鋼印呢？
你知道他的口試委員是誰嗎？口試日期是什麼時候？看過他的口試報告嗎？
怎麼你們都沒提出任何質疑呢？
雙標啊。
個人積分：409分
文章編號：78567519
個人積分：0分
文章編號：78569329
