meaning55 wrote:
別難為他了

他們可能連膛線是什麼都不知道

說到膛線 當兵的人這麼少槍枝這麼多
可能槍都沒人擦拿出來用可能敵人沒打到先膛炸打到自己
當初我們通信營400多支槍,只有100多隻有在保養連彈藥翻堆都沒在做
軍械士一個人找了一堆公差還是做不完,更遑論現在兵源不足了
說到膛線,就砲兵來說對岸膛線是左旋的而且口徑後面大部份是2,
而美軍及台灣膛線都是右旋,口徑後數是0或5如105.155.240榴砲
及155加農砲,60到70年代在戰時的金門服役砲指部,當時國軍
戰力因訓練札實及嚴苛,戰力都是一流的,並號稱有60萬正規大
軍,所以對岸不至於蠢動,如今兵役縮短及接連裁軍到20多萬等
,確實戰力稍差,好的方面想是開戰機率低,但自我防衛機制還
是要有的,最後只能[天佑兩岸]了..
phS00313 wrote:
超好笑的你們的水準 (恕刪)

再繼續凹啊,無知就是無知,哪來那麼多廢話。
連自己的錯誤都不敢面對,難怪只能一直跳針。
【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】
freeguest wrote:
再繼續凹啊,無知就是無知,哪來那麼多廢話。
連自己的錯誤都不敢面對,難怪只能一直跳針。(恕刪)


2020-09-30




邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
2020-09-30(恕刪)


【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】
freeguest wrote:
(恕刪)

笑死

早就回答過你了 (你貼的圖, 我也有說明到)

你要不要把整棟樓的回文都看一遍

再來出一張嘴



ps. 你現在才貼圖, 我之前回的 沒說錯 齁




你是不是 要再回說, 我不顧 現實面

這個, 我前面 也有回答過你了
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
笑死早就回答過你了你(恕刪)

光是你說火力可解這個就自打嘴巴了,還要扯開話題?

什麼叫現實做不到不代表不可解?
你不考慮現實就是一句幹話。

如果照你的邏輯來看,火力污染解法是經濟活動降到最低,那連核電也不用啦,哪來核電不可解?

就讓大家看看你要凹到什麼時候。
【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】
freeguest wrote:
光是你說火力可解這個就自打嘴巴了,還要扯開話題?

什麼叫現實做不到不代表不可解?
你不考慮現實就是一句幹話。

如果照你的邏輯來看,火力污染解法是經濟活動降到最低,那連核電也不用啦,哪來核電不可解?

就讓大家看看你要凹到什麼時候。

你又在自行腦補, 扣人帽子了

證據呢 ?

PO 我回過這種文的圖 來打我臉, 很難嗎 ???





ps. 不用懷疑, 我為什麼 知道 你在想什麼 ?

邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
你又在自行腦補, 扣(恕刪)


懶得花太多時間在你這種邏輯差又自我感覺良好,記憶差又愛一直被打臉的咖上面。
我就看你還要凹什麼?
【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】
freeguest wrote:
懶得花太多時間在你這種邏輯差又自我感覺良好,記憶差又愛一直被打臉的咖上面。
我就看你還要凹什麼?

我有凹嗎 ?

我講的都是事實啊

所以

你不是要拿證據(我說過的)出來打臉, 證據在哪裡呢 ???


我早就說過

你們喜歡自行腦補, 然後把自己想的扣在別人身上

第一句 : 我有回答過
第二句 : 我沒這樣說過
第三句 : 我沒這樣說過 (我說 核能發生意外 不可解)

你講的 三句話, 就自動幫人腦補了 二句話

邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!