我要回覆

為何

bicycleroad

42分

樓主

bicycleroad

個人積分：42分

文章編號：88210720

daslebewohl wrote:
所以不是也有所得費率20%以上排富了嗎？

這就是問題點了
退休後，假設有人身家財產上億，
退休後，收入所得就是零 (除非他房子出租有在收租)
所以，他所得稅率就是在20%以下。
看起來好像很窮，實則不窮。

然後，你告訴我，這群有錢老人還要拿政府的補助？

bicycleroad

42分

樓主

bicycleroad

個人積分：42分

文章編號：88210723

看到小賢子 wrote:
認同啊，政府這補助的作法，對年輕人是保險，對老人卻變成是福利政策了！

當老人越來越多時，補助只會越來越多，相對的年輕人口卻越來越少～～～錢坑只會越來越大！

感謝總算有數學好的人回留言，
這筆補助費未來肯定愈來愈大。

一堆人在那邊說補助很少沒關係無所謂的，
怎麼？幾百億都不是錢了？不是自己的錢就好大方。
老人愈來愈多，年輕人愈來愈少，而且，還要年輕人補助這個補助那個，負擔愈來愈多！？
是有多想把我們未來的年輕人壓垮。

bicycleroad

42分

樓主

bicycleroad

個人積分：42分

文章編號：88210732

daslebewohl wrote:
很多老人窮的只剩下房子，根本沒錢。

哪個老人退休後不是只剩下房子？
一個擁有上億元豪宅的老人退休後，也是只剩下房子。

坐擁上億房產的老人 vs 戶頭十萬元存款的年輕人
你告訴我，誰窮？誰有錢？

真的窮的老人，補助當然OK。
但我認為執行細則必需再嚴格一點。
房產價值超過一定金額的人，就不能把他歸類為窮人。

ps:政府早有推出「以房養老」措施，窮的只剩下房子的老人也可以抵押後獲取收入。

bicycleroad

42分

樓主

bicycleroad

個人積分：42分

文章編號：88248621

old_hsiao wrote:
開這麼多樓幹嘛？
看來是打到痛處了。

以前文章分開，每篇200字左右，比較容易大眾閱讀方便。
好啦，現在被你們檢舉，全部合成一篇，然後就就再也沒網友有看了，因為...誰要看上千字的東西啊！現在人都很沒耐心的。

我的本意不是洗版，而是一篇講一個概念，比較清楚。

社會保險的財政概念在學校是可以上一學期的課。我盡量濃縮簡易方便大家閱讀，就是被你們這些酸民搞砸。

chusam

2228分

245樓

chusam

個人積分：2228分

文章編號：88249595

不應該認為所有老人都窮需要救
超多退休老人收入都比上班族還高
應該只針對貧窮無依無靠的人救濟
而不是認為所有老人都值得領福利

Brian 168

23354分

246樓

Brian 168

個人積分：23354分

文章編號：88249604

鑑定這個討論

只是在洗版

毫無疑問

clwu5724

3569分

247樓

clwu5724

個人積分：3569分

文章編號：88249699

排富 ? 退休金也要排富 !

博愛座也應該排富 ? 敬老號( 看診)也要排富 !

繳稅時,富人也要排富,不用繳任何所得稅 !

因為,富人不享有一般人的福利.

65歲以上的老人，事實比20~40歲的人還有錢 ?

65歲以上的老人,不是生下來就 65歲 ! 也要經歷 20~40歲的人生!

mhfang

770分

248樓

mhfang

個人積分：770分

文章編號：88249939

clwu5724 wrote:
65歲以上的老人，事實比20~40歲的人還有錢 ?

65歲以上的老人,不是生下來就 65歲 ! 也要經歷 20~40歲的人生!

這就是現在社會最大的問題....

現在的人往往只看當下，根本不去理會，對方的過去，也不感興趣....

只要對方當下過的比他好，就認為對方該死....

壓根不會去想，他有今天的一切，是用多少時間與努力換來的?!!

也沒想過自己以後是否也需要這福利，反正，到時候再說.....

真是悲哀.....