我要回覆

2025臺灣逐月瞬間尖峰用電紀錄

esthetica

1908分

241樓

esthetica

個人積分：1908分

文章編號：91755971

像現在(18:50) 用電量36506MW
使用率94%
儲能就發了2305MW 佔了6.3%

如果沒了儲能
是不是還要火力全開
少一點也好為環境省點心

過客4112

1243分

樓主

過客4112

個人積分：1243分

文章編號：91756096

儲能在台灣只有穩定供電的用途

他又不環保又花錢

每一度儲能的電力都需要燃燒超過一度的電來充電
原因是目前的綠能完全無法支應最低的電力需求
因此充電的需求都必須多開火力來供應

所以說儲能是環保的, 可能是對儲能的運作機制有所誤會

至於花錢,
連儲能中花費最低的抽蓄發電, 每度電都要5元
就更別說電池儲能了

還是一開始的那句話,
儲能的發展是目前台灣為了能夠穩定供電的必要之惡
並不是多多益善的

lkk77

3579分

243樓

lkk77

個人積分：3579分

文章編號：91756125

過客4112 wrote:
至於花錢,
連儲能中花費最低的抽蓄發電, 每度電都要5元
就更別說電池儲能了

如果沒有儲能
你需要花更多錢蓋核能天然氣機組,燃煤機組且使用率很低
所花的錢更多
每天卻只用幾個小時其他時間閒置

esthetica

1908分

244樓

esthetica

個人積分：1908分

文章編號：91756128

過客4112 wrote:
儲能在台灣只有穩定供...(恕刪)

當下發的電就只能用掉了
不然還要怎麼辦
再者是哪一句讓你認為綠能
要“完全”支持最低用電量
連工程人員都只推估到20%了
你還想到100%...

環保一字就是相對於火力發電
管理得好對空氣品質是有幫助
誰不知道充電的量會少於發出的量
問題是白天多的電不拿白不拿
難道要浪費掉嗎

各種能源初期建置本來就是要成本
火力發電廠也是如此吧
電池就是有調度的特性
才會自成一格成為發電的選項

過客4112

1243分

樓主

過客4112

個人積分：1243分

文章編號：91756154

esthetica wrote:
當下發的電就只能用掉了
不然還要怎麼辦

從這句話就可以看出您對目前電力的平衡作法不熟悉

台電發出去的每一度電都是因為有需求才發出的
所以不可能有發出的電只能用掉這種狀況發生

目前的台灣現狀是發電廠不夠用,
所以台電必須死命把除役的機組轉為緊急備用機組
並不存在您所謂的使用率過低造成投資浪費的情況
(抱歉這句話是lkk大大的發言, 剛剛看太快誤會了, 特此致歉)

您的言論都不是台灣目前發生的現狀
感覺上像是在描述另一個平行世界的狀況

過客4112

1243分

樓主

過客4112

個人積分：1243分

文章編號：91756173

esthetica wrote:
誰不知道充電的量會少於發出的量
問題是白天多的電不拿白不拿
難道要浪費掉嗎

白天哪來多的電?

除非綠電瞬間發電量超過用電量, 造成不儲存就必須棄電的情況
否則儲能需要的電力都必須靠燃燒的火力

另外充電的電力是大於儲能發電量, 並不是少於, 您可能是筆誤了,
幫您澄清一下

b700543

1686分

247樓

b700543

個人積分：1686分

文章編號：91756181

esthetica wrote:
像現在(18:50)...(恕刪)

儲能的來源很多種,
但別說來源的主力是綠能,生吃都不夠了...

建置、儲存、釋放一度電的成本可不便宜阿!

esthetica

有餘裕充電不夠的時候發電

2025-06-24 20:26

esthetica

1908分

248樓

esthetica

個人積分：1908分

文章編號：91756232

過客4112 wrote:
白天哪來多的電?除非...(恕刪)

這個是併入輸電端的儲能廠

照你講的大家使用完已經沒電了
用電量當下都吃光光
那為什麼還有儲能負載的容量能移轉
那代表使用率不該是100%嗎...

而且你一直強調儲能來源只有火力發電
這也是很奇怪
表前儲能有這麼涇渭分明嗎
碰不到太陽能等綠能的部分

ake44029

現在的線路確實做不到區分綠電跟灰電，不過，儲能賺的是充電跟售電的價差，基於獲利考量，拿火力發電充電賺最多。綠電則是躉售比較划算，而且有專用電表，不會跟儲能搞混

2025-07-04 16:17

lkk77

3579分

249樓

lkk77

個人積分：3579分

文章編號：91756388

過客4112 wrote:
並不存在您所謂的使用率過低造成投資浪費的情況
(抱歉這句話是lkk大大的發言, 剛剛看太快誤會了, 特此致歉)

存在所謂的使用率過低造成投資浪費的情況是事實
不然你告訴我
尖峰用電不用太陽能那8GW你要蓋8組1GW的機組或16個500MW的機組(不管核能燃煤或天然氣)
這8個機組或16個機組在尖峰時段開機幾個小時
麻煩你預估出來看看
閒置最少的都還有10個小時沒用到

過客4112

1243分

樓主

過客4112

個人積分：1243分

文章編號：91756400

esthetica wrote:
照你講的大家使用完 ...(恕刪)

建議您先找一些資料了解一下
目前台電是如何保持時時刻刻供電與用電的平衡狀態
了解了之後, 您的疑問就會得到解決

另外為何我說台灣儲能充電來源是火力?
主因就是台灣的法令造成
台灣法令規定風光電是優先併網, 所以一旦取得風光電力,
都會立刻併入輸電系統提供給用戶
因為目前台灣的基本用電量無論何時都大於風光電發電量
因此風光電發出的電力在任何時刻都無法滿足基本用電
這時候, 如果要進行充電, 勢必就得多使用其他的電力來進行
目前的台灣, 其他的電力請問還能有什麼選擇??

舉個例子
假設某日中午用電量30GW, 風光電加起來發了12GW
這時候還有18GW的缺口需要補足
如果此時不啟用儲能充電, 那麼其他電力就只要提供18GW就可以了
可是如果啟用充電用了1GW, 這時就必須再多提供1GW(19GW)的電力來充電
而這1GW電力能從哪裡來? 不是火力還能從哪裡?