花 輪 wrote:
這種就可以說毫無說服...(恕刪)
沒有說服力是對你來説的。
但是，對我而言，並不是這樣。
因為我看的重點跟你不一樣。
正常人的習慣是小時候養成的，
也就是，10幾歲形成的思維
除非有經過反思以及反覆驗證，
否則就是一定的思路。目前看台灣，
是完全偏離了，什麼才是真正有用
甚至判斷標準差異很大。
個人積分：30479分
文章編號：92438573
個人積分：2764分
文章編號：92438575
個人積分：60268分
文章編號：92438581
個人積分：60268分
文章編號：92438600
個人積分：2764分
文章編號：92438603
個人積分：2764分
文章編號：92438630
個人積分：21分
文章編號：92438855
個人積分：30479分
文章編號：92445094
的一個觀測點，其中我覺得不對勁的
1.台灣跟香港發達的時間及利基不同
台灣是加工貿易出口導向的利基
而香港是以金融市場及轉口貿易為利基
2.在中國改革開放之後，香港跟台灣
進入中國的產業跟強項也不一樣。
台灣以手工業輕工業民生品製造
香港以金融、轉口貿易半日圈輻射，
隨著中國進步及開放港口，
轉口慢慢衰退，輕工業跟民生品
往內陸或者往東協國家轉移。
自然造成轉型及一部分產業衰退。
3.香港經過1997回歸，屬於不平等條約
廢除，跟兩岸對立不同，政治格局不一
長期在英國殖民下養成輕視黃種人
的潛在危機。
4.香港與台灣均有外國勢力如USAID
製造政治糾紛及暴力事件，準恐怖主義
程度不一樣，而台灣解讀不正確
上述種種都是歧見及不能類比
兩岸統一是否和諧及正常生活的因素
經濟發展不同、造成景氣不景氣不同
例如台灣房市股市過熱，處理手段
要跟中國或香港相比，又有不同。
個人積分：2764分
文章編號：92445514
Brian 168 wrote:
很多人把香港當作未來...(恕刪)
一國兩制的核心在於保留原來的制度，
不過正常想也知道不可能，
所以跟香港比主要是確認那些東西會保留那些不會，
更多部分應該是下面這個主題的：
兩岸統一後台灣可以擁有甚麼？不能擁有甚麼？
不過談類似主題不免都會扯到香港或是澳門，
當然說最多的就是香港，因為台灣媒體特別喜歡提，
總會說香港回歸後哪哪不好，雖然實際上一般生活也沒差到哪去，
人均GDP比回歸前還成長了一倍，但就會被拿出來擴大解釋，
同期相比台灣至今也差不多成長了一倍還多一些，
不過比起隔壁的澳門那都是小巫見大巫，
澳門回歸至今人均GDP成長了近九倍，
我要表達的是統一也沒有像人家說的那麼可怕，
但是同樣一國兩制也會有極大的差異，最終還是得靠自己如何發展。
個人積分：30479分
文章編號：92445600
